№

УИД 05RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 1 ноября 2025 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре Мамаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Триумф-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание,

установил:

ООО «Триумф-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ООО «Триумф-Сервис» был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Триумф-Сервис» задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: г.<адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 78 837,16 руб., пеня за просроченные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 13 927,51 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., всего – 94 764 руб.

По заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> РД вынес определение об отмене судебного приказа №.

Должник ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес>, имеет задолженность в размере - 78 837,16 руб., на момент подачи заявления задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель ООО «Триумф-Сервис» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме и вынести решение в соответствии с положениями ч.4 ст. 198 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Триумф-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 8299 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Буйнакским РОВД по РД) уроженца и жителя <адрес> в пользу ООО «Триумф-Сервис» (ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность по оплате услуг ЖКХ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 78 837,16 руб., пеню за просроченные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 13 927, 51 руб., а также понесенные расходы за оплату госпошлины в размере 2 000 руб., а всего на сумму 94 764 (девяносто четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.С. Галимова