к делу № 5-135/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года г. Адыгейск

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея

ФИО1,

с участием:

физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

его защитника – адвоката Кошко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Хуаз ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, паспорт серии <данные изъяты> №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин., в а<адрес>, ФИО2, нарушая общественный порядок, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что нецензурной бранью он не выражался. Его защитник – адвокат Кошко А.Ю. считал, что в действиях ФИО2 нет состава административного правонарушения.

В судебном заседании так же было допрошено лицо, составившее административный протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 – полицейский ОВ ППС МО МВД России «Адыгейский» ФИО4, который суду пояснил, что на основании рапорта ему поступили документы, т.е. объяснения, видеозапись, изучив которые, он и составил соответствующий протокол в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд, выслушав ФИО2, и его защитника, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Несмотря на то, что ФИО2 вину в содеянном не признал, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Адыгейский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением командира взвода № РДПС № ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением старшего инспектора ДПС ОСВ ГИБДД МВД по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением старшего инспектора ДПС ОСВ ГИБДД МВД по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением старшего инспектора ДПС ОСВ ГИБДД МВД по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением старшего инспектора ДПС ОСВ ГИБДД МВД по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Адыгейский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением оперуполномоченного УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Адыгейский» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании, а также другими доказательствами.

Все указанные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам вины ФИО2, суду не представлено.

Кроме того, оснований считать сотрудников полиции заинтересованными лицами не имеется, поскольку сам факт оформления ими материалов дела об административном правонарушении или совершения иных действий в рамках должностных полномочий не свидетельствует о наличии какой-либо заинтересованности.

Доводы ФИО2 и его защитника, суд расценивает как избранный способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушении, кроме того, указанная позиция противоречит изложенным выше доказательствам.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность физического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также личности физического лица, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, что цели административного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты только назначением административного наказания в виде административного ареста, поскольку иное более мягкое наказание не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хуаз ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 15 (пятнадцать) суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания его в дежурной части МО МВД России «Адыгейский» с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем объявить ему под роспись.

Копию постановления направить в МО МВД «Адыгейский» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья