Дело № 2а-1-5414/2023
40RS0001-01-2023-002075-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.
при секретаре Усовой Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 07 июля 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к специализированному отделению судебных приставов по Калужской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП, судебному приставу-исполнителю ФИО1, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава МООИП УФССП России по Калужской области ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Калужской области о признании незаконными постановления о запрете регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МООИП УФССП России по Калужской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ МООИП УФССП России по Калужской области о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу жилого помещения и земельного участка с кадастровыми номерами № и №, расположенного по адресу: <адрес> и обязать ответчика устранить допущенные нарушения ее прав и снять запрет с жилого помещения и земельного участка. В обоснование иска указала, что судебный пристав-исполнитель МООИ УФССП России по Калужской области вынес оспариваемое постановление, о наличии которого ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженности в рамках исполнительного производства она не имеет.
К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО1, заместитель начальника отделения ФИО2, УФССП России по Калужской области, в качестве заинтересованного лица – ГК «Агентство по страхованию вкладов».
Впоследствии административный ответчик МООИП УФССП России по Калужской области заменен на Специализированное отделение судебных приставов по Калужской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП.
В судебное заседание административный истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 требования иска не признала.
Административные ответчики СОСП по Калужской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП, заместитель начальника отделения ФИО2, УФССП России по Калужской области, заинтересованное лицо ГК «АСВ» в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От представителя ГК «АСВ» поступили письменные возражения на иск.
Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом Калужской области на основании решения суда по делу № предметом исполнения по которому является: взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 2153316 рублей 77 копеек. Взыскателем по указанному исполнительному производству является ГК «Агентство по страхованию вкладов», должником – ФИО3
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному исполнительному производству составляла 1997863 рубля 01 копейка, по исполнительскому сбору – 150732 рубля 17 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках названного исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении всех объектов недвижимого имущества, принадлежащим должнику ФИО3
Согласно уведомлению Управления Росреестра по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, запись о запрете на совершение всех регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении ФИО5 внесена ДД.ММ.ГГГГ в книгу учета арестов, запрещений, иных ограничений.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем старшего судебного пристава МООИП УФССП России по Калужской области ФИО2 вынесено постановление, в соответствии с которым, в числе прочего, арестовано имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика, письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.
Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу положений части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в числе прочего, следующие исполнительные действия, предусмотренные пунктом 7 части 1 указанной статьи: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление от 24 февраля 2021 года вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, направлено на создание условий для полного, правильного и своевременного исполнения должником требований исполнительного документа, в связи с чем требования административного истца о признании его незаконным удовлетворены быть не могут. Доводы административного истца, изложенные в исковом заявлении, об отсутствии задолженности по исполнительному производству, опровергаются материалами дела.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования административного иска ФИО3 оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Ю. Фоломеева
Мотивированное решение составлено 24 июля 2023 года.
Копия верна
Судья Е.Ю. Фоломеева