Дело № 2а-285/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 16 ноября 2022 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,

при секретаре Сергун Н.А.,

с участием прокурора –

помощника прокурора Кривошеинского района Семеновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кривошеинскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

начальник ОМВД России по Кривошеинскому району обратился в Кривошеинский районный суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на три месяца.

В обоснование требований заявитель указал, что в соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Томска от 08.04.2021, на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: запрета участвовать в массовых мероприятиях; запрета пребывания на территории дошкольных образовательных, общеобразовательных и профессиональных образовательных организаций; запрета на пребывание ежедневно с 22:00 до 06:00 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо временного пребывания поднадзорного лица, без предварительного разрешения органа внутренних дел; запрета на выезд за пределы муниципального образования «Петровское сельское поселение Кривошеинского района Томской области» без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связанно с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязанности являться четыре раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, определённые органом внутренних дел.

02.08.2021 ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Кривошеинскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. При постановке на учет был ознакомлен с ограничениями, установленными судом, правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ, предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, обязанностей и уклонение от административного надзора. Также ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен или могут быть дополнены ранее установленные ограничения в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных нарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако на путь исправления ФИО1 не встал и неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 15.09.2022 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 14.09.2022 в 23 часов 20 минут при проверке по месту жительству по адресу: <адрес>, на момент проверки дома не находился;

- 15.09.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 14.09.2022 покинул пределы Петровского сельского поселения Кривошеинского района Томской области без предварительного разрешения ОВД, если это не связанно с официальной трудовой деятельностью.

Полагает, что целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, ему необходимо продлить срок административного надзора.

Представитель административного истца ОМВД России по Кривошеинскому району ФИО2 предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, в котором также указал, что требования административного иска признает в полном объёме.

Прокурор не возражала против рассмотрения дела в отсутствие административного истца и административного ответчика, участие которых в судебном заседании не признано судом обязательным.

Суд на основании поступивших от административных истца и ответчика ходатайств, с учетом мнения прокурора, в соответствии со ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, принимая во внимание заключение прокурора, поддержавшего требования административного истца и считающего данные требования законными и обоснованными, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для продления срока административного надзора в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 и 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что административный надзор в отношении ФИО1 установлен решением Октябрьского районного суда г. Томска от 08.04.2021. Решение суда вступило в законную силу 23.04.2021 (л.д.7).

ФИО1 ознакомлен с условиями административного надзора, с обязанностями и ограничениями, установленными при административном надзоре, а также предупрежден об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, что также подтверждается предупреждением от 02.08.2021, подписанным ФИО1 (л.д.10-11).

Однако, за время осуществления административного надзора установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

15.09.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 14.09.2022 в 23 часов 20 минут при проверке по месту жительству по адресу: <адрес>, на момент проверки дома не находился. Постановлением мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 18.10.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 17-19).

15.09.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 14.09.2022 покинул пределы Петровского сельского поселения Кривошеинского района Томской области без предварительного разрешения ОВД, если это не связанно с официальной трудовой деятельностью. Постановлением мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 18.10.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 20-22).

Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Как следует из характеристики, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 9).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имеющий не погашенную судимость, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период отбывания которого должных выводов для себя не сделал, допустил неоднократное совершение административных правонарушений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что продление срока административного надзора в отношении ФИО1 будет соответствовать задачам, установленным ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из представленных материалов, судимость ФИО1 по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 16.08.2018 в настоящее время не погашена.

Учитывая данные характеристики личности ФИО1, характер допущенных нарушений, суд приходит к выводу, что запрашиваемый в отношении осужденного срок продления административного надзора является разумным, целесообразным, соответствующими образу жизни и поведению осуждённого, который систематически нарушал требования к поведению поднадзорного лица.

При таких данных суд приходит к выводу о необходимости продления в отношении ФИО1 срока административного надзора на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кривошеинскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный решением Октябрьского районного суда г. Томска от 08.04.2021 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3 (три) месяца.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: подпись Д.Р. Серазетдинов

Копия верна: судья Д.Р. Серазетдинов

Секретарь Н.А. Сергун

Мотивированный текст решения изготовлен 16.11.2022

Судья: Д.Р. Серазетдинов