РЕШЕНИЕ по делу № 2-588/2023

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи – Кудряшовой Н.В., при секретаре – Казаковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование своих требований, истец указал что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №... от 11.07.2012 выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 19,75% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 13.07.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 63839,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 63839,70 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2115,19 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, представили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, с иском согласна.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, заявление ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе - статьях 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому принимает признание ответчиком заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 98, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от 11.07.2012 в размере 63839 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 2115 рублей 19 копеек, всего взыскать 65954 (шестьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2023 года.