Номер производства по делу: 2-187/2025
36RS0029-01-2025-000198-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Поворино 13 мая 2025 г.
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Куковского И.В.,
при секретаре Лысовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти её сына ФИО2.
В обоснование исковых требований она указала, что ее сын проходил военную службу по контракту, участвовал в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины. 29.10.2024 военкоматом г.Поворино и Поворинского района Воронежской области выдано извещение №П/2135 о том, что ФИО2 во время выполнения воинского долга в СВО на территории ДНР, ЛНР и Украины 26.08.2024, при выполнении задач признан без вести пропавшим с ДД.ММ.ГГГГ. 24.03.2025 в адрес истца было направленно извещение №П/810 о том, что ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ в н.п.Макеевка при исполнении обязанностей военной службы. ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС Поворинского района управления ЗАГС Воронежской области выдано свидетельство о смерти сына. ДД.ММ.ГГГГ она похоронила сына на кладбище г.Поворино Воронежской области. После этого 17.04.2025 она обратилась к нотариусу нотариального округа Поворинского района Воронежской области с заявлением о принятии наследства после смерти сына, 17.04.2025 в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано в связи с пропуском установленного законом 6-ти месячного срока.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.
В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Статья 1111 ГК Российской Федерации закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что ФИО2 доводился сыном ФИО1 (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб при исполнении обязанностей военной службы, о чем 24.03.2025 было направлено извещение его отцу ФИО3 (л.д.16). ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС Поворинского района управления ЗАГС Воронежской области выдано свидетельство о смерти ФИО2 (л.д.15).
После смерти ФИО2 осталось имущество: 1/3 доля в праве на жилой дом по адресу: <адрес>; вкладов в кредитных организациях (л.д.23-32).
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК Российской Федерации).
17.04.2025 нотариусом нотариального округа Поворинского района Воронежской области ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства (л.д.22).
В силу п.1 ст.1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Законодатель, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. По смыслу положения пункта 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации, а также пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по независящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав.
В конкретном деле суд принимает во внимание обстоятельства гибели наследодателя ФИО2, который проходил военную службу и выполнял боевые задачи в условиях специальной военной операции, с ДД.ММ.ГГГГ значился безвестно отсутствующим в войсковой части, о чем его родственникам стало известно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Извещение о смерти ФИО2 датировано ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцу не могло быть известно о смерти сына ранее указанной даты. Свидетельство о его смерти истец ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока.
С заявлением о принятии наследства ФИО1 обратилась к нотариусу в 17 апреля 2025 г., и в этот же день получила отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство. После такого отказа истец 22.04.2025 направила в суд заявление о восстановлении срока для принятия наследства.
Таким образом, последовательные действия наследника, направленные на принятие наследства, были совершены им в течение установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации срока, такой срок пропущен незначительно.
С учетом изложенного, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь cт, ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства, состоящего из денежных вкладов и 1/3 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий: ________________________ И.В. Куковский