Постановление по делу № 5-3688/2025 от 25.11.2025 | Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика)

Дело № 5-3688/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-013719-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 ноября 2025 года г. Снежное

адрес суда: г. Снежное,

ул. Ленина, д. 38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Кириченко Е.С., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности:

ФИО1 Адалата оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуального предпринимателя, ИНН: №, ОГРНИП: №, ранее не подвергавшегося административному наказанию за аналогичное правонарушение, зарегистрированного и проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>,-

по ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), -

УСТАНОВИЛ:

В производство Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики поступил материал из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Донецкой Народной Республике о привлечении к административной ответственности ФИО1 оглы по ч.1 ст.19.5 КоАП Российской Федерации.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении предписания об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники № KHM№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам контрольно-надзорного мероприятия, проведённого в отношении контролируемого лица ИП ФИО1О., ИНН №, который осуществляет предпринимательскую деятельность путем продажи продуктов питания в магазине «Витаминка», расположенного по адресу: Россия, ДНР, <адрес>. В рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки, ИП ФИО1О., ИНН №, ввиду нарушения требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, выразившееся в неприменении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчётов, предписано выполнить до ДД.ММ.ГГГГ следующие действия:

- в соответствии со статьей 1.2, пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 22.05.2003 N? 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N? 54-Ф3):

зарегистрировать контрольно-кассовую технику с установленным внутри фискальным накопителем, соответствующую требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники;

??- в соответствии с пунктом 4 статьи 4.3 Федерального закона N? 54-ФЗ выполнить корректировку расчетов, которые были произведены ранее без применения контрольно-кассовой техники, либо с применением контрольно-кассовой техники с нарушением требований законодательства РФ о применении контрольной кассовой техники - сформировать кассовый (ые) чек (и) коррекции;

??- принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований, установленным Федеральным законом №54-ФЗ.

Информацию об исполнении предписания и принятых мерах по устранению нарушения требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники предоставить в установленные сроки в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №4 по Донецкой Народной Республике по адресу: 286211, <...>.

Предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники от 06.08.2025г., вынесенное по результатам контрольно-надзорного мероприятия № KHM- №, вручено лично ИП ФИО1О. ДД.ММ.ГГГГ, о чем есть соответствующая отметка в данном предписании.

Анализом федеральной базы установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1О., ИНН №, не зарегистрирована контрольно-кассовая техника для проведения расчетов в продуктовом магазине «<адрес>» расположенного по адресу: Россия, ДНР, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1О. подан ответ на предписание, в котором сообщалось, что он не осуществляет деятельность в магазине по адресу: Россия, ДНР, <адрес> до момента регистрации ККТ.

Истечение срока исполнения предписания об устранении выявленных обязательных требований №KHM- № от ДД.ММ.ГГГГ (дата получения - ДД.ММ.ГГГГ) наступило ДД.ММ.ГГГГ. Однако с момента получения ИП ФИО1О. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены пункты предписания, а именно: не зарегистрирована контрольно-кассовая техника, не сформирован чек коррекции, не приняты меры по обеспечению соблюдения обязательных требований, установленных Федеральным законом №-Ф3.

ИП ФИО1О., в нарушение части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выполнил в установленный срок законное предписание. Данный факт, так же подтверждается анализом информационных ресурсов ПП «Оперативный контроль» АИС «НАЛОГ-3», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, информация об исполнении в установленный срок предписания № KHM- № от ДД.ММ.ГГГГ также отсутствует.

обнаружил ИП ФИО1О., ИНН <***>, нарушил требования: ч.1 ст.95 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", совершил административное правонарушение: невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, вынесенного по результатам контрольно-надзорного мероприятия №КHM№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Письмо от ДД.ММ.ГГГГ № и уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости явки индивидуального предпринимателя ФИО1О. или его законного представителя в Межрайонную Инспекцию ФНС России N? 4 по Донецкой Народной Республике для оформления протокола об административном правонарушении по признакам ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - 22.09.2025г. направлены почтой Донбасса по адресу проживания: 286508, Россия, ДНР, <адрес>, штриховой почтовый идентификатор №. Согласно отчета, об отслеживании отправления, почтовое отправление возвращено в адрес Инспекции с отметкой: «то истечении срока хранения». ИП ФИО1О. уклонился от получения заказного письма ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года « О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №. На составление протокола ИП ФИО1О. не явился, ходатайств и заявлений от ИП ФИО1О. не поступало. Протокол составлен в отсутствии ИП ФИО1О.

Таким образом, ФИО2 ФИО1, ИНН: №, ОГРНИП: №, адрес места жительства (пребывания): 286508,Россия, Донецкая Народная Республика, <адрес>, нарушив требования: ч.1 ст.95 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", совершил административное правонарушение: Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, – ФИО1 оглы, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку ФИО1 оглы надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного дела, дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 2.1. КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положениями ч.1 ст.19.5 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 4, 6, 8 статьи 14.39 и частями 12, 14, 19, 21 статьи 14.51 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено при его рассмотрении, ИП ФИО1О., ИНН № нарушил требования: ч.1 ст.95 ФЗ от 31.07.2020 N 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", совершил административное правонарушение: невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, вынесенного по результатам контрольно-надзорного мероприятия № KHM№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вина должностного лица – ФИО1 оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от 07.11.2025г.;

- предписанием об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники от 06.08.2025г.;

- актом наблюдения за соблюдением обязательных требований от 16.09.2025г.;

Указанные письменные доказательства по делу составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства и отвечают требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП Российской Федерации.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП Российской Федерации, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает их полученными с соблюдением требований административного законодательства, относящимися к событию вмененного правонарушения, отвечающим требованиям, предъявляемым к доказательствам согласно ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого должностного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации. Нарушений, влекущих недопустимость доказательств, не установлено, в связи с чем, они признаются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 оглы судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Санкция ч.1 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к ст.2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность, имущественное положение ФИО1 оглы, принимая во внимание, что на момент совершения и выявления данного правонарушения ФИО1 оглы к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, учитывая, что ФИО1 оглы осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и, согласно примечанию к ст.2.4 КоАП РФ, несет административную ответственность как должностное лицо, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяч двести) российских рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения либо получения постановления.

Судья Е.С. Кириченко