УИД №61RS0057-01-2023-000318-46
№ 2-411/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ростовская область
р.п.Усть-Донецкий 24 мая 2023 года
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, третье лицо ООО «Ростовский ипподром»,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, обосновывая свои требования тем, что на исполнении в Отделении судебных приставов по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство <номер скрыт>-СД, в отношении должника ФИО3 В сводном исполнительном производстве находится 6 исполнительных производств: <номер скрыт>-ИП; <номер скрыт>-ИП; <номер скрыт>-ИП; <номер скрыт>-ИП; <номер скрыт>-ИП и <номер скрыт>-ИП. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 394 706 руб. 32 коп. В связи с недостаточностью средств, для погашения задолженности, ответчиком требования исполнительных документов не исполнены. Между тем, в собственности у должника ФИО3 находится земельный участок, площадью 60 913 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер скрыт>. На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3, земельный участок, площадью 60 913 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер скрыт>
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Направленные ему судебные повестки, возвращены обратно в суд. Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД по Ростовской области от 26.04.2023 года, ФИО3 по решению суда снять с регистрационного учёта с адреса: <адрес> 05.02.2019 года.
В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела, после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Представитель ответчика, адвокат Шалапанова Л.В., привлечённая к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку на земельном участке расположены строения.
Представитель третьего лица ООО «Ростовский ипподром» ФИО4, действующая на основании доверенности от 25.10.2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в письменных пояснениях.
В соответствии со ст.ст.119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Отделении судебных приставов по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство <номер скрыт>-СД, в отношении должника ФИО3
Сводное исполнительное производство состоит из 6 исполнительных производств: <номер скрыт>-ИП; <номер скрыт>-ИП; <номер скрыт>-ИП; <номер скрыт>-ИП; <номер скрыт>-ИП и <номер скрыт>-ИП.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 394 706 руб. 32 коп.
Требования исполнительных документов до настоящего времени должником не исполнены.
В соответствии с ч.1 ст.237 ГК РФ - изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст.278 ГК РФ - обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу положений ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.
Согласно п.58 Постановления Пленума ВС РФ №50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» - согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.
На праве собственности должнику ФИО3 принадлежит земельный участок, площадью 60 913 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер скрыт> что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 27.03.2023 года.
Доводы адвоката Шалапановой Л.В. о наличии на земельном участке строений, которые препятствуют реализации спорного земельного участка, суд находит не обоснованными, поскольку обращение взыскания на строения производится на основании постановления судебного пристава-исполнителя, решения суда в силу закона не требуется. При этом, на должностном лице лежит обязанность осуществить проверку возможности такого обращения взыскания, его условий, стоимости имущества и так далее.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
Принимая во внимание, что задолженность по сводному исполнительному производству <номер скрыт>-СД должником не погашена, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на имущество должника, не установлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника – удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО3, площадью 60 913 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер скрыт>, путём продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года.
Судья В.Г. Хачатурян