№ 5-534/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2023 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, мкр. 1 Мая, д. 4, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление от 15 июля 2023 года),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

10 августа 2023 года в 16 час. 00 мин., по адресу: адрес., ФИО1, паспортные данные, находясь в общественном месте – у входа на станцию метро «Щелковская», отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, так как имелись данные, дающие основания подозревать ее в совершении преступления (ориентировка №120), при этом стала вести себя вызывающе, дерзко, пыталась учинить драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировала. ФИО1 было предложено проследовать в ОМВД России по адрес, на что она оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, при задержании и доставлении пыталась вырваться, отталкивала руками сотрудников полиции, вела себя агрессивно, грубила, чем воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности регламентированных п.п. 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения не признала, показала, что к ним с сестрой подошли двое мужчин, которые не представились, не предъявили свои удостоверения, не объяснили, почему остановили их, потребовали предъявить документы, на что она передала свой паспорт одному из них, сразу, не отказываясь, не оказывая сопротивления, но он стал ее толкать, затем ее схватили за волосы и силой потащили к машине, несколько раз ударили головой об машину и с силой усадили в нее. Затем подошел ее сын, его тоже ударили несколько раз по ногам.

Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, – с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административный и ее вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении адрес № 0868951 от 11 августа 2023 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом (л.д. 2); рапортами и письменными объяснениями полицейского-водителя ОР ППСП ОМВД России по адрес фио (л.д. 6, 12) и инспектора ОР ППСП ОМВД России по адрес фио (л.д. 7, 14) об обстоятельствах задержания и доставления ФИО1 в ОМВД России по адрес; протоколом адрес № 0209157 от 10 августа 2023 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 8); протоколом адрес № 0141577 от 10 августа 2023 года об административном задержании (л.д. 9); выпиской из книги постовых ведомостей (л.д. 10); ориентировкой № 120 от гражданки фио (л.д. 11); письменными объяснениями ФИО1, в которых она подтверждает фактические обстоятельства (л.д. 16), сведениями из базы данных ИБДР (л.д. 19-22), справкой о физическом лице (л.д. 23-27); справкой СПО СК: АС «Российский паспорт» (л.д. 28-31).

Помимо вышеперечисленных доказательств, вина ФИО1 подтверждаете показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ОР ППСП ОМВД России по адрес фио, который фактические обстоятельства дела, изложенные им в протоколе об административном правонарушении, а также в рапорте и письменных объяснениях данных в ОМВД России по адрес, подтвердил в полном объеме и пояснил суду, что 10 августа 2023 года он совместно с полицейским-водителем фио нес дежурство по охране общественного порядка. Во второй половине дня у входа в метро на адрес в их поле зрения попали две женщины, схожие по приметам с указанными в ориентировке № 120 женщинами, подозреваемыми в совершении мошеннических действий. Подойдя к этим женщинам, представившись и предъявив свои удостоверения, они попросили их предъявить документы, удостоверяющие их личность. Одна из них отреагировала спокойно, предъявила паспорт, вторая, оказавшаяся впоследствии ФИО1, на данную просьбу отреагировала неадекватно – документ предъявить отказалась, стала вести себя вызывающе, дерзко, пыталась учинить драку, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала. В связи с этим ей было предложено проследовать в ОМВД России по адрес, на что она заявила, что с ней находится ребенок, который в данный момент отошел. Они предложили проследовать в машину, дождаться там, когда вернется ребенок, и всем вместе проследовать в отдел. Однако фио стала оказывать сопротивление – отталкивать их, грубить, вела себя агрессивно, в связи с чем им пришлось применить в отношении нее физическую силу – ухватив за руки, принудительно препроводить в служебный автомобиль, при этом она оказывала сопротивление, вырываясь. Через несколько минут подошел сын фио, сел в машину и они все вместе проследовали в отдел. Никаких противоправных действий с их стороны в отношении задержанной или ее ребенка не совершалось. Вторая женщина оказалась сестрой фио.

Не доверять показаниям должностного лица ОМВД России по адрес у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами. Об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанное должностное лицо предупреждено, причин для оговора им ФИО1 не установлено.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1, выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, связанные с отказом удалить пленочное покрытие с передних стекол находившегося в его владении и пользовании автомобиля, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 3.1,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления, данные о личности и имущественном положении ФИО1, смягчающее административную ответственность обстоятельство, а именно наличие двоих малолетних детей, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, – привлечение к административной ответственности за посягательство на общественный порядок и общественную безопасность, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес,

л/с <***>),

ИНН: <***>, КПП: 771901001; номер счета 40101810045250010041,

банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес,

КБК: 18811601191019000140; БИК 044525000; ОКТМО 45305000;

УИН: 18880377230008689514.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Кроме того, при отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.П. Череповская