Мотивированное решение изготовлено 18.01.2023 г.

Гражданское дело № 2-77/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11.01.2023 г.

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Красновой А.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО10,

представителя истца администрации <адрес> ФИО14,

представителя ответчиков ФИО11,

представителя третьего лица ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО19 Артёма ФИО8, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО20 Семёна ФИО7, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит изъять у ФИО1 2/3 доли в праве общей долевой собственности, у ФИО2 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 46,9 кв.м., кадастровый № ******, находящуюся по адресу: <адрес>, для муниципальных нужд путем выкупа с выплатой им в качестве возмещения денежной суммы в размере 2 545 405 рублей, из которых в соответствии с принадлежащими ответчикам долями: ФИО1 – 1 676 994 рубля, ФИО2 – 838 497 рублей, прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 2/3 доли, ФИО2 на 1/3 долю жилого помещения по вышеуказанному адресу, обязать ответчиков принять причитающееся им возмещение за изымаемое жилое помещение и предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств, признать право собственности на данное жилое помещение за муниципальным образованием «<адрес>», признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, выселить их из жилого помещения, прекратить обременения на принадлежащую ФИО1 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>, общей площадью 46,9 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, в том числе, запрещение регистрации по постановлению о запрете на совершение действий по регистрации № ******, выданному ДД.ММ.ГГГГ МО по ИОИП СПИ ФИО12, а также запрещение регистрации по постановлению о запрете на совершение действий по регистрации № ******, выданному ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОСП <адрес>.

В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную <адрес>, общей площадью 46,9 кв.м., кадастровый № ******, расположенную по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО1 – 2/3 доли и ФИО2 – 1/3 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-53066153, свидетельством о праве на наследство от 26.01.2022г., справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № ******. В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-53066153 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 46,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1, Октябрьским РОСП <адрес> наложены следующие обременения: запрещение регистрации по постановлению о запрете на совершение действий по регистрации № ******, выданному ДД.ММ.ГГГГ, МО по ИОИП СПИ ФИО12; запрещение регистрации по постановлению о запрете на совершение действий по регистрации № ******, выданному ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОСП <адрес>. Согласно информации из Центра муниципальных услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы ответчики ФИО1 (осн.жилец), ФИО4 (сын), ФИО5 (без родства), ФИО3 (без родства). Постановлением администрации <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО1 и ФИО2 – собственникам спорной квартиры были вручены требования о сносе жилого дома с установлением срока для совершения данных действий до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром о направлении требований о сносе дома и отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Однако до настоящего времени требование не исполнено. Постановлением администрации <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ принято решение «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка под многоквартирным домом по адресу: <адрес> жилых помещений в нем». Данное постановление было направлено в Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом № ******, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-53066153. Для определения размера возмещения за изъятие у собственника <адрес>, общей площадью 46,9 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, оценщиком ООО «Центр экономического содействия» ФИО13 была проведена оценка спорного жилого помещения. Согласно отчету об оценке № ****** общий размер возмещения за изъятие спорного жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 2 515 491 рубль, в том числе: рыночная стоимость жилого помещения, включая долю в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме (в том числе на земельный участок), а также сумма убытков, связанных с изъятием жилого помещения. В соответствии с принадлежащим ответчикам долям подлежит выплате ФИО1 – 1 676 994 рублей, ФИО2 – 838 497 рублей. ДД.ММ.ГГГГ представителю ответчиков, являющихся собственниками спорной квартиры, были вручены проекты соглашений о выкупе принадлежащего им жилого помещения в муниципальную собственность на указанных выше условиях, что подтверждается личной подписью представителя ответчиков. Соглашения до настоящего времени не достигнуты.

В судебном заседании представитель истца ФИО14 исковые требования поддержал по приведенным в иске доводам.

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2 – ФИО15 в судебном заседании заявила о частичном признании ответчиками заявленных исковых требований, возражала относительно определения суммы возмещения в заявленном истцом размере, просила установить размер возмещения в соответствии с выводами, содержащимися в заключении судебной экспертизы.

Представитель третьего лица – Управления социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № ****** по <адрес> ФИО16 в судебном заседании поддержала приведенные представителем ответчика возражения, считает необходимым удовлетворить иск с учетом заключения, представленного по результатам проведенной судебной экспертизы.

Ответчик ФИО3, представители третьего лица Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, привлеченных в качестве соответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ****** по <адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления ФССП по <адрес>, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, возражений по иску не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителей сторон, третьего лица, заключение прокурора, полагавшего об обоснованности иска, подлежащего удовлетворению с учетом выводов, содержащихся в заключении судебной экспертизы, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (ч. 1).

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ч. 2).

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством (ч. 4).

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч. 6).

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (ч. 7).

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (ч. 9).

Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи (ч. 10).

В случае, если в отношении территории, на которой расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, принято решение о развитии застроенной территории в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности, орган, принявший решение о признании такого дома аварийным, обязан предъявить к собственникам помещений в указанном доме требование о его сносе или реконструкции и установить срок не менее шести месяцев для подачи заявления на получение разрешения на строительство, снос или реконструкцию указанного дома. В случае, если собственником или собственниками многоквартирного дома в течение установленного срока не будет подано в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке заявление на получение разрешения на строительство, снос или реконструкцию такого дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, и жилые помещения в указанном доме подлежат изъятию для муниципальных нужд в соответствии с частью 10 настоящей статьи (ч. 11).

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную <адрес>, общей площадью 46,9 кв.м., кадастровый № ******, расположенную по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО1 – 2/3 доли и ФИО2 – 1/3 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-53066153, свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № ******. Согласно информации МКУ «Центр муниципальных услуг» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы ответчики ФИО1 (осн.жилец), ФИО4 (сын), ФИО5 (без родства), ФИО3 (без родства).

Постановлением администрации <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО1 и ФИО2 – собственникам спорной квартиры были вручены требования о сносе жилого дома с установлением срока для совершения данных действий до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром о направлении требований о сносе дома и отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

Постановлением администрации <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ принято решение «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка под многоквартирным домом по адресу: <адрес> жилых помещений в нем». Данное постановление было направлено в Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом № ******, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-53066153.

Для определения размера возмещения за изъятие у собственников <адрес>, общей площадью 46,9 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, оценщиком ООО «Центр экономического содействия» ФИО13 была проведена оценка спорного жилого помещения. Согласно отчету об оценке № ****** общий размер возмещения за изъятие спорного жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 2 515 491 рубль, в том числе: рыночная стоимость жилого помещения, включая долю в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме (в том числе на земельный участок), а также сумма убытков, связанных с изъятием жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ представителю ответчиков, являющихся собственниками спорной квартиры, были вручены проекты соглашений о выкупе принадлежащего им жилого помещения в муниципальную собственность на указанных выше условиях, что подтверждается личной подписью представителя ответчиков. Соглашения до настоящего времени не достигнуты.

Ответчики с заявленным истцом размером возмещения не согласились. До рассмотрения спора по существу заявленных требований, стороной ответчиков заявлено ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости квартиры, общей площадью 46,9 кв.м., кадастровый № ******, расположенной по адресу: <адрес>, включая стоимость доли в общем имуществе в многоквартирном доме, размер возмещения за долю в праве собственности на земельный участок, на котором расположен многоквартирный <адрес> в <адрес>, а также размер убытков, причиненных изъятием жилого помещения, с учетом положений ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство удовлетворено, проведение указанной экспертизы поручено эксперту ООО «Многопрофильная компания «Право.Оценка.Недвижимость» ФИО17

По результатам проведения судебной экспертизы представлено заключение эксперта ООО «Многопрофильная компания «Право. Оценка. Недвижимость» № ******-Э/11-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что рыночная стоимость квартиры общей площадью 46,9 кв.м. (кадастровый № ******), расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, включая стоимость доли в общем имуществе в многоквартирном доме, размер возмещения за долю в праве собственности на земельный участок, на котором расположен многоквартирный <адрес> в <адрес>, а также размер убытков, причиненных изъятием жилого помещения, с учетом положений ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, по состоянию на дату проведения экспертизы с учетом округления составляет 3 115 785 руб. 00 коп.

Относительно содержащихся в заключении выводов возражения заявлены со стороны представителя истца, который просит при разрешении спора руководствоваться данными, представленными при обращении с иском. Ответчиками возражений по оценке, представленной в рамках судебной экспертизы не заявлено, представитель ответчиков, представитель третьего лица и прокурор в своем заключении просят определить размер возмещения за изъятие принадлежащего ответчикам объекта, исходя из выводов, содержащихся в заключении судебной экспертизы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, принимая во внимание существо спора и характер спорных правоотношений, при определении размера причитающегося ответчикам возмещения суд полагает необходимым исходить из представленного экспертом ФИО17 заключения 32-Э/11-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, которым в рамках проведенной судебной экспертизы определен размер возмещения в сумме 3 115 785 рублей. Представленное экспертом заключение соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в заключении выкупная цена изымаемого жилого помещения определена по правилам, установленным ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. При определении рыночной стоимости спорного жилого помещения экспертом произведен сравнительный анализ продаж объектов-аналогов, которые относятся к одному с оцениваемым объектом сегменту рынка и сопоставимы с ним по ценообразующим факторам. Заключение эксперта является полным и объективным, содержащиеся в нем выводы аргументированы должным образом, отсутствуют основания сомневаться в их правильности и достоверности. Установленный размер возмещения является актуальным на дату разрешения спора по существу, соответствует рыночной стоимости, в отличие от представленного стороной истца. При этом суд принимает во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно данного размера возмещения.

Приведенные представителем истца возражения по результатам оценки, представленным в рамках судебной экспертизы, суд находит несостоятельными, доказательств некорректности заявленных в качестве аналогов объектов не представлено. В отношении объектов, рассмотренных экспертом в качестве аналогов, имеющих иные от исследуемого объекта характеристики, в частности по материалам перекрытия, наличия либо отсутствия балконов, применены соответствующие поправочные коэффициенты, данные о которых содержатся в заключении, включающем в себя исследовательскую часть и подробное обоснование. Принимая во внимание, что эксперт обладает специальными познаниями и навыками в исследуемой области, сомневаться в достоверности полученного результата оснований не имеется. Таким образом, судом установлено, вопреки доводам представителя истца, что экспертом учтены все различия объектов при определении размера стоимости спорного объекта и суммы возмещения. В остальной части приведенные представителем истца обстоятельства правового значения для рассмотрения спора по существу не имеют и не влияют на выводы суда по делу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований администрации г. Екатеринбурга об изъятии у ответчиков спорного жилого помещения с выплатой им в качестве возмещения денежной суммы в размере 3 115 785 рублей в заявленной истцом пропорции согласно принадлежащим ответчикам долям.

Равным образом подлежат удовлетворению требования истца о прекращении права собственности ответчиков на спорное жилое помещение, обязании ответчиков принять причитающиеся им возмещение за изымаемое жилое помещение в установленном выше размере и указании банковских реквизитов для их перечисления, признании права собственности муниципального образования «<адрес>» на спорное жилое помещение.

В связи с изъятием у ответчиков спорной квартиры, на основании ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 209, 288, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации они подлежат признанию утратившими право пользования спорной квартирой и выселению из нее без предоставления другого жилого помещения.

При этом, из материалов дела следует, что в отношении принадлежащей ФИО1 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>, общей площадью 46,9 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, наложены обременения в виде запрещения регистрации по постановлению о запрете на совершение действий по регистрации № ******, выданному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП СПИ, запрещения регистрации по постановлению о запрете на совершение действий по регистрации № ******, выданному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес>.

В соответствии ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № ******, Пленума ВАС РФ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Поскольку спорное жилое помещение подлежит изъятию для муниципальных нужд, право собственности ФИО1, ФИО2 подлежит прекращению с передачей данного имущества в муниципальную собственность, дальнейшее сохранение запрета, наложенного судебными приставами-исполнителями, влечет нарушение прав муниципального образования «<адрес>», и не обеспечивает имеющиеся у ответчиков обязательства, в связи с чем на основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о прекращении указанных обременений, как и возможных последующих до момента регистрации перехода права собственности к МО «<адрес>», также подлежит удовлетворению судом. Кроме того, исполнение заявленных требований и выплата причитающегося ответчикам возмещения, в свою очередь, способствует исполнению обязательств последних перед взыскателями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Изъять у ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № ****** № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>) 2/3 доли в праве общей долевой собственности, у ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № ****** № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 46,9 кв.м., кадастровый № ******, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, для муниципальных нужд путем выкупа с выплатой им в качестве возмещения денежной суммы в размере 3 115 785 рублей пропорционально принадлежащим им долям, а именно ФИО1 за 2/3 доли – 2 077 190 рублей, ФИО2 за 1/3 долю – 1 038 595 рублей.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 2/3 доли, ФИО2 на 1/3 доли на квартиру площадью 46,9 кв.м., кадастровый № ******, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1, ФИО2 принять причитающееся им возмещение за изымаемое жилое помещение и предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

Признать право собственности на жилое помещение - квартиру площадью 46,9 кв.м., кадастровый № ******, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, за муниципальным образованием «<адрес>».

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности муниципального образования «город Екатеринбург» на жилое помещение - квартиру площадью 46,9 кв.м., кадастровый № ******, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № ****** № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № ****** № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), ФИО19 Артёма ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, свидетельство о рождении № ****** № ****** выдано ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>), ФИО20 Семёна ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, свидетельство о рождении № ****** № ****** выдано ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № ****** № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) утратившими право пользования жилым помещением - квартирой площадью 46,9 кв.м., кадастровый № ******, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 из жилого помещения – квартиры площадью 46,9 кв.м., кадастровый № ******, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Прекратить обременения на принадлежащую ФИО1 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру площадью 46,9 кв.м., кадастровый № ******, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в том числе, в виде запрещения регистрации по постановлению о запрете на совершение действий по регистрации № ******, выданному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП СПИ, запрещения регистрации по постановлению о запрете на совершение действий по регистрации № ******, выданному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес>, как и последующие до момента регистрации перехода права собственности к МО «<адрес>».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Бабкина