УИД: 59RS0004-01-2024-009066-54
Дело № 2-443/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Милашевич О.В.
при секретаре судебного заседания Батуевой К.М.,
с участием прокурора Боталовой Н.С.,
представителя ответчика МКУ «Пермблагоустройство» ФИО1,
представителя ответчика ООО «МОВИСТА РЕГИОНЫ Пермь» ФИО3,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамента транспорта администрации города Перми ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МКУ «Пермблагоустройство», администрации города Перми, ООО «МОВИСТА РЕГИОНЫ Пермь», ООО «СтройСервис», ООО «Уралресурс» о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации г. Перми, МКУ «Пермблагоустройство» о компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-20 часов до 15-50 часов ФИО5 при пересечении проезжей части на перекрёсте улиц Борчанинова и Ленина в г. Перми из-за проводимого капитального ремонта дорожного полотна и трамвайных путей упала, споткнувшись на срезе асфальта, в результате которого образовался перепад между пешеходной частью и улицей. В результате падения истец получила травмы в виде <данные изъяты>. В связи с получением травмы истец обратилась в ГБУЗ ПК ГКП №4. На данном участке дороги администрацией г. Перми и МКУ «Пермблагоустройство» проводится капитальный ремонт дороги. В результате полученной травмы истец испытала сильную физическую боль, моральные и нравственные страдания, которые оценивает в размере <данные изъяты> На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «МОВИСТА РЕГИОНЫ Пермь», Департамент транспорта администрации г. Перми (т. 1 л.д. 72).
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СтройСервис» (т. 1 л.д. 133-134).
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Уралресурс» (т. 1 л.д. 182).
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «МОВИСТА РЕГИОНЫ Пермь», ООО «СтройСервис», ООО «Уралресурс» (т. 2 л.д. 30-31).
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела судом извещалась, представителя не направила. Ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в больницу по факту травмы обратилась ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ранее ее не отпустили с работы. ДД.ММ.ГГГГ она двигалась по тротуару <Адрес> в сторону <Адрес>, на перекрестке <Адрес> и <Адрес> споткнулась о срез асфальта и упала. В результате падения получила <данные изъяты>. В больнице сделали рентген, назначали лечение. В момент падения она была в кроссовках, погода была солнечная. Перед падением торопилась перейти пешеходный переход на мигающий зеленый свет, поскольку должен был загореться красный свет на светофоре. Срез, о который она запнулась, был хорошо виден. В результате падения ДД.ММ.ГГГГ сохраняется болезненность в правом колене. После падения испытывала шоковое состояние, боль суставов, не могла пошевелить ногами. На данный момент во время переменной погоды болят колени. Врач не зафиксировал переломов, были сильные ушибы, назначил лечение.
Представитель ответчика МКУ «Пермблагоустройство» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях (т. 1 л.д. 25).
Представитель ответчика – администрации г. Перми в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.
Представитель ответчика ООО «СтройСервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен, направил письменные возражения, в которых исковые требования не признал (т. 1 л.д. 166-169).
Представитель ответчика ООО «МОВИСТА РЕГИОНЫ Пермь» в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве (т. 2 л.д. 60-62).
Ответчик ООО «Уралресурс» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался, о причинах неявки суд не уведомил, мнения относительно исковых требований не высказал.
Представитель третьего лица – Департамента транспорта администрации г. Перми в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях (т. 2 л.д. 56-59).
Прокурором дано заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ООО «Уралресурс» с учетом требований разумности и справедливости.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.
Как установлено ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может, возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, приведенным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В п.14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
На основании ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ истец, двигаясь по тротуару <Адрес> в сторону <Адрес> на перекрестке <Адрес> и <Адрес> в г. Перми при пересечении проезжей части упала, споткнувшись о срез асфальта, образовавшегося в связи с проведением работ по капитальному ремонту дорожного полотна. В результате падения истец получила травму в виде ушиба обоих коленных суставов.
По факту получения травмы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГБУЗ ПК ГКП №4, где установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 часов ФИО5 упала на улице, имеется болезненность в области обоих коленных суставов, выпота нет, связки стабильны, сгибание 180-80*. ФИО5 установлен диагноз: <данные изъяты>, даны рекомендации; выдан листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11, 93, 94, 95).
Наличие и характер полученных травм также подтверждается представленными в материалах дела фотографиями (т. 2 л.д. 13-29).
Из сообщения ГКУ «Центр безопасности дорожного движения Пермского края» следует, что срок хранения архива данных камеры автоматизированной системы управления дорожным движением не превышает 20 суток. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обзорные камеры системы фотовидеофиксации находились в неработоспособном состоянии, в связи с чем видеозапись камер видеонаблюдения не может быть представлена (л.д. 80).
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что факт падения ФИО5 при переходе проезжей части <Адрес>, по причине наличия среза асфальта дорожного покрытия, произведенного в рамках капитального ремонта трамвайных путей, в результате чего образовался перепад высот, подтверждается медицинскими документами, в которых отражены обстоятельства получения травмы - ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 часов упала на улице.
Постановлением администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № предписано заключить концессионное соглашение без проведения конкурса с обществом с ограниченной ответственностью «МОВИСТА РЕГИОНЫ Пермь» в отношении объектов транспортной инфраструктуры и технологически связанных с ними транспортных средств, обеспечивающих деятельность, связанную с перевозками пассажиров транспортом общего пользования, в части реконструкции трамвайных путей и контактно-кабельной сети городского наземного электрического транспорта, реконструкции трамвайного депо, реконструкции тяговых подстанций, обновления подвижного состава городского наземного электрического транспорта города Перми (далее - Концессионное соглашение, Объект концессионного соглашения) (п. 1, т. 1 л.д. 39-59, 194-228).
Департаменту транспорта администрации г. Перми поручено заключить от имени муниципального образования «Город Пермь» Концессионное соглашение (п. 3.1.1).
В состав объектов концессионного соглашение включены, в том числе трамвайные пути (инвентарный номер №), распложенные по адресу: <Адрес> (кадастровый номер №), трамвайные пути (инвентарный номер №), распложенные по адресу: <Адрес> (кадастровый номер №).
ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием Пермский городской округ (концедент), Пермским краем (Субъект Федерации) и ООО «МОВИСТА РЕГИОНЫ Пермь» (концессионер) заключено концессионное соглашение № о создании, реконструкции и эксплуатации имущественного комплекса наземного электрического транспорта общего пользования в муниципальном образовании городской округ город Пермь в Пермском крае.
По условиям концессионного соглашения концессионер обязуется в порядке и на условиях, установленных соглашением, за счет собственных и(или) привлеченных средств осуществить создание объекта соглашения, право собственности на который принадлежит или будет принадлежать концеденту, и выполнять работы с использованием (эксплуатацией) объекта соглашения, связанные с осуществлением регулярных перевозок пассажиров, оказывать услуги по регулируемым тарифам, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления деятельности по его использованию (эксплуатации) в качестве транспорта общего пользования в целях осуществления перевозки пассажиров и багажа, а также нести иные обязанности, предусмотренные соглашением (т. 1 л.д. 230-249).
ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Пермблагоустройство» (землепользователь) и ООО «МОВИСТА РЕГИОНЫ Пермь» (сервитуарий) заключено соглашение № об установлении сервитута, по условиям которого землепользователь предоставляет сервитуарию право ограниченного пользования (сервитут) в отношении части земельного участка площадью 11 кв. м земельного участка общей площадью 1544 кв. м, имеющим местоположение: <Адрес>, с кадастровым номером №, с разрешением использования для размещения линейных объектов инженерной и транспортной инфраструктуры (т. 1 л.д. 60-63).
ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения обязательств по концессионному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МОВИСТА РЕГИОНЫ Пермь» (заказчик), ООО «МОВИСТА РЕГИОНЫ» (технический заказчик) и ООО «СтройСервис» (генеральный подрядчик) заключен договор генерального подряда №, по условиям которого генеральный подрядчик обязуется в установленном договором порядке и сроки выполнить комплекс строительно-монтажных, пуско-наладочных работ, работ по реконструкции, капитальному ремонту и иных работ на объекте «О создании, реконструкции и эксплуатации имущественного комплекса наземного электрического транспорта общего пользования в муниципальном образовании городской округ город Пермь в Пермском крае» в соответствии с проектно-сметной документацией и рабочей документацией и рабочей документацией, выданными техническим заказчиком со штампом «в производство работ». Технический заказчик обязуется обеспечить необходимые условия генеральному подрядчику для выполнения работ и принять работы, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 2.1 договора, т. 1 л.д. 97-116).
В силу п. 8.2.2 договора генеральный подрядчик несет в полном объеме ответственность, возникшую в результате незаконных противоправных действий работников генерального подрядчика и/или его субподрядчиков и обязан возместить ущерб или стоимость неустоек заказчику/техническому заказчику/третьим лицам на основании судебных решений.
Заказчик вправе проверять ход и качество работ, не вмешиваясь при этом в деятельность генерального подрядчика (п. 10.4.1 договора).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МОВИСТА РЕГИОНЫ Пермь» (заказчик), ООО «МОВИСТА РЕГИОНЫ» (технический заказчик) и ООО «СтройСервис» (генеральный подрядчик) подписан акт № приема-передачи строительной площадки, в соответствии с которым на строительной площадке расположено, в том числе имущество в виде трамвайных путей с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <Адрес> (т. 2 л.д. 63).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройСервис» (генеральный подрядчик) и ООО «Уралресурс» (подрядчик) заключен договор подряда №№, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию генерального подрядчика выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте: «О создании, реконструкции и эксплуатации имущественного комплекса наземного электрического транспорта общего пользования в муниципальном образовании городской округ город Пермь в Пермском крае». Этап 1.2.2 <Адрес>, в соответствии с проектно-сметной и рабочей документацией, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а генеральный подрядчик обязуется обеспечить создание подрядчику необходимых условий для выполнения подрядных работ, принять их результат в порядке, установленном договором, и оплатить обусловленную договором цену (п. 1.1 договора, т. 2 л.д. 1-10).
Дата начала выполнения работ: с ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ (п. 7.1 договора).
В соответствии с п. 10.10 договора подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, нанесенный третьему лицу, в результате выполнения работ по настоящему договору и вызванный действиями/бездействием подрядчика, компенсируется подрядчиком.
Из справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в отношении объекта («О создании, реконструкции и эксплуатации имущественного комплекса наземного электрического транспорта общего пользования в муниципальном образовании городской округ город Пермь в Пермском крае» Этап 1.2.2 <Адрес> трамвайных путей), составленной между заказчиком ООО «СтройСервис» и подрядчиком ООО «Уралресурс», следует, что в отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком ООО «Уралресурс» выполнены работы на сумму <данные изъяты> (т.1 л.д.154).
Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ договора подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязуется нести ответственность за соблюдение требований соответствующих СНиП, РД, ГОСТ и ТУ.
В соответствии с пунктом 4.1 ГОСТ Р 58350-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения", утвержденному и введенному в действие Приказом Росстандарта от 13.02.2019 N 30-ст, при проведении долгосрочных и краткосрочных работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию дорог, а также других работ на участках проезжей части, обочин, откосов земляного полотна, разделительной полосы, тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, трамвайных путей и железнодорожных переездов для обустройства зоны работ используют временные технические средства организации дорожного движения по ГОСТ 32757 и прочие средства, предусмотренные настоящим стандартом (информационные щиты - по 5.5, динамические информационные табло - по 5.6, фронтальные дорожные ограждения - по 6.5.4).
В пункте 3.38д СП 98.13330.2018 «Свод правил. Трамвайные и троллейбусные линии» указано на то, что трамвайный пешеходный переход (пешеходный переход через трамвайные пути) - пересечение в одном уровне пешеходной дорожки с трамвайными путями, оборудованное устройствами, обеспечивающими безопасные условия прохода пешеходов.
Согласно пункту 5.2.4 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденному Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 1245-ст), покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.
В соответствии со Сводом Правил 48.13330.2019 «СНиП 12-01-2004 Организация строительства», утвержденным приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, к застройщику предъявляются повышенные требования по обеспечению охраны строительной площадки, по соблюдению на строительной площадке требований по охране труда и окружающей среды, по обеспечению безопасности строительно-монтажных работ для окружающей территории и населения.
В силу пунктов 7.15, 7.16, 7.17 СП 48.13330.2019 лицо, осуществляющее строительство, до начала любых работ должно оградить выделенную территорию строительной площадки, выделенные отдельные территории для размещения бытовых городков строителей, участки с опасными и вредными производственными факторами, участки с материальными ценностями строительной организации (при необходимости); лицо, осуществляющее строительство, до начала любых работ должно оградить строительную площадку и опасные зоны работ за ее пределами в соответствии с требованиями документов по стандартизации и нормативных правовых актов (в том числе в отношении линейных объектов, при строительстве, реконструкции автомобильных дорог).
Ограждение строительной площадки, поддержание его целостности, представляет собой приведение объекта и территории, использованной для строительства, в состояние, обеспечивающее сохранность, как основных конструкций объекта незавершенного строительства, так и безопасность объекта для населения и окружающей среды.
Из установленных по делу обстоятельств следует, что в день падения истца ДД.ММ.ГГГГ на спорном участке дороги подрядчик - ООО «Уралресурс» осуществляло реконструкцию трамвайных путей на основании договора подряда №СС-24-ПМ-СП-31 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в силу пункта ДД.ММ.ГГГГ договора на подрядчике ООО «Уралресурс» лежала обязанность по соблюдению требований соответствующих СНиП, РД, ГОСТ и ТУ; по условиям договора подряда ущерб, нанесенный третьему лицу, в результате выполнения работ по договору и вызванный действиями/бездействием подрядчика, компенсируется подрядчиком.
Вместе с тем, подрядчик ООО «Уралресурс» в нарушение вышеприведенных ГОСТ, СП, СНиП не оградил строительную площадку - трамвайный пешеходный переход (пешеходный переход через трамвайные пути), на котором в результате реконструкции трамвайных путей имелся срез асфальта, то есть не обеспечил безопасные условия прохода пешеходов, в результате чего произошло падение пешехода ФИО5
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинение вреда истцу, возникшего в результате проведения работ по реконструкции имущественного комплекса наземного электрического транспорта общего пользования, является ООО «Уралресурс».
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцу причинен физический вред при падении на тротуаре по причине наличия на нем среза асфальта дорожного покрытия, произведенного в рамках реконструкции трамвайных путей, в результате чего образовался перепад высот. Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ООО «Уралресурс» обязанности по обеспечению безопасности и ограждению мест производства работ. Следовательно, ответственность за причиненный истцу вред следует возложить на ответчика ООО «Уралресурс», поскольку принятых мер было недостаточно для обеспечения безопасного движения пешеходов по трамвайному пешеходному переходу и предотвращения причинения им вреда.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих ответчика ООО «Уралресурс» от ответственности за причинение вреда, не представлено (ст.56 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Из пояснений истца следует, что ФИО5 при переходе через спорный участок дороги торопилась (перешла на бег), поскольку должен был загореться красный сигнал светофора, при этом срез асфальта, о который она споткнулась, был хорошо виден.
В данном случае суд усматривает в действиях ФИО5 наличие грубой неосторожности, поскольку она не проявила должной внимательности и осмотрительности, тем самым содействовала возникновению вреда, в связи с чем в причинении вреда ФИО5 имеется вина как ответчика ООО «Уралресурс», так и самой потерпевшей. Таким образом, размер возмещения должен быть уменьшен в соответствии с положениями п. 2 ст. 1083 ГК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, а именно: возраст истца на момент падения (45 лет), характер травмы истца (<данные изъяты>), отсутствие тяжких последствий в виде переломов длительной реабилитации, длительность лечения и нахождения истца на листе нетрудоспособности (7 дней), влияние травмы на трудовую и повседневную жизнь истца (истец занимает должность оператора пульта централизованного наблюдения, то есть трудовая деятельность не связана с активными физическим нагрузками), отсутствие доказательств влияния травмы на активность образа жизни, учитывая наличие в действиях истца неосторожности, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Уралресурс» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> не соответствует установленным по делу обстоятельствам причинения вреда здоровью.
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к МКУ «Пермблагоустройство», администрации г. Перми, ООО «МОВИСТА РЕГИОНЫ Пермь», ООО «СтройСервис» следует отказать, поскольку указанные лица являются ненадлежащими ответчиками.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Уралресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований к МКУ «Пермблагоустройство», администрации города Перми, ООО «МОВИСТА РЕГИОНЫ Пермь», ООО «СтройСервис» отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) О.В. Милашевич
Копия верна.
Судья О.В. Милашевич
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025