Решение по делу № 2-883/2023 от 31.05.2023 - о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего <ФИО> задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 31 мая 2023 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А., при секретаре – Корневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-883/2023 УИД 38RS0023-01-2023-000808-80 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего ФИО4 задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Б.Е.А., Б.Я.А. о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего Б.А.А. задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что 18.03.2019 Банк ВТБ (ПАО) и Б.А.А. заключили кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия) (далее – Согласие на кредит). В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 573227 рублей на срок по 18.03.2024 с взиманием за пользование кредитом 11% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 573227 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

При этом по состоянию на 16.03.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 178401,57 рубль, из которых: 174358,95 рублей основной долг, 4042,62 рублей плановые проценты за пользование кредитом.

25.11.2019 Банк ВТБ (ПАО) и Б.А.А. заключили кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия) (далее – Согласие на кредит). В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 584112 рублей на срок по 25.11.2024 с взиманием за пользование кредитом 12,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 584112 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

При этом по состоянию на 16.03.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 289075,66 рублей, из которых: 279183,76 рублей основной долг, 9891,90 рублей плановые проценты за пользование кредитом.

Банку стало известно о смерти заемщика, который умер 12.03.2021.

Согласно справке нотариуса наследниками умершего должника являются супруга ФИО1 и несовершеннолетние дети Б.Е.А., Б.Я.А. в долях по 1/3 каждый.

При заключении кредитных договоров заемщиком осуществлялось страхование жизни, наследники получили выплаты в полном объеме: по договору №625/0040-0975664 – АО «Газпром страхование» сумма выплаты составила 573227 рублей; по договору №625/0040-1119334 – АО «СОГАЗ» сумма выплаты составила 584112 рублей.

После получения выплаты супруга клиента не осуществила досрочное погашение задолженности по кредитам, оплачивала ежемесячные платежи до декабря 2022 года. Более на связь с банком не выходила, на письменные требования банка не реагирует.

Просит взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)в пределах стоимости наследственного имущества Б.А.А. задолженность по кредитному договору от 18.03.2019 №625/0040-0975664 по состоянию на 16.03.2023 в размере 178401,57 рубль, из которых: 174358,95 рублей основной долг, 4042,62 рублей плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору от 25.11.2019 №625/0040-1119334 по состоянию на 16.03.2023 в размере 289075,66 рублей, из которых: 279183,76 рублей основной долг, 9891,90 рублей плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7875 рублей.

В судебное заседание представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) не явился, согласно исковому заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Б.Е.А., Б.Я.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований суду не представила.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2011 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в п. п. 60, 61 постановления от 29.05.2011 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18.03.2019 Банк ВТБ (ПАО) и Б.А.А. заключили кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 573227 рублей на срок по 18.03.2024 с взиманием за пользование кредитом 11% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 573227 рублей.

Кроме того, 25.11.2019 Банк ВТБ (ПАО) и Б.А.А. заключили кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия) (далее – Согласие на кредит). В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 584112 рублей на срок по 25.11.2024 с взиманием за пользование кредитом 12,90% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 584112 рублей.

Таким образом, Б.А.А. обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору <***> от 18.03.2019 и по кредитному договору <***> от 25.11.2019 не погашена.

При этом, по состоянию на 16.03.2023 включительно задолженность по кредитному договору от 18.03.2019 №625/0040-0975664 составила 178401,57 рубль, из которых: 174358,95 рублей основной долг, 4042,62 рублей плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору от 25.11.2019 №625/0040-1119334 – 289075,66 рублей, из которых: 279183,76 рублей основной долг, 9891,90 рублей плановые проценты за пользование кредитом.

К материалам дела представлен расчет задолженности по вышеуказанным договорам. Судом указанный расчет был проверен, признан арифметически верным.

Согласно свидетельству о смерти III-СТ №683957 выданного 20.01.2022 заемщик Б.А.А., ...... г.р. умер ......, место смерти ****, о чем составлена запись акта о смерти ***.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела №54/2022 усматривается, что с заявлениями о принятии наследства после смерти Б.А.А. к нотариусу Нижнеудинского нотариального округа Г.Н.П. обратилась супруга ФИО1, ...... г.р. от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей Б.Е.А., ...... г.р. и Б.Я.А., ...... г.р.

Наследственное имущество состоит из:

-13/30 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ****;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: ****

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ****

В материалах наследственного дела имеются заявления от Б.О.А., ...... г.р. и Б.А.А., ...... г.р. которые отказываются по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти их сына Б.А.А., умершего .......

26.07.2022 на вышеуказанное наследственное имущество наследникам ФИО1 и несовершеннолетним детям Б.Е.А. и Б.Я.А. выданы свидетельства о праве на наследство.

Как указано, в п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2011 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, должна определяться, исходя из сведений, содержащихся в материалах наследственного дела, поскольку доказательств обратного в соответствии с положениями ст. ст. 56 - 57 ГПК РФ ни истцом, ни стороной ответчика не представлено.

Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества суд полагает рассчитать из представленных материалов наследственного дела в размере 499880,95 рублей, исходя из следующего.

Как следует из материалов наследственного дела кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: **** составляет 969900,58 рублей, соответственно стоимость 13/30 долей в праве общей долевой собственности составляет 420290,25 рублей; кадастровая стоимость здания гаража, находящегося по адресу: ****, гараж 1365 составляет 131078,61 рублей, соответственно стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности составляет 65539,30 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: **** ****, гараж 1365 составляет 28102,80 рублей, соответственно стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности составляет 14051,40 рублей.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 70 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выплата страховых сумм на случай смерти не входит в состав наследства: если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.

Гражданский кодекс Российской Федерации определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Другими словами, наследство представляет собой единство прав (актива) и долгов (пассива), принадлежащих наследодателю на день открытия наследства.

В указанной статье особо подчеркивается, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят. Соответственно, не может входить в состав наследства страховая сумма по случаю смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает у наследников в связи со смертью наследодателя.

Учитывая изложенного, денежные средства, предоставляемые в качестве страховой выплаты по договору №625/0040-0975664 – АО «Газпром страхование» в сумме 573227 рублей и по договору №625/0040-1119334 – АО «СОГАЗ» в сумме 584112 рублей, в состав наследства не входят.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам в рамках которой наследники несут ответственность перед кредиторами наследодателя, составляет 499880,95 рублей - стоимость недвижимого имущества.

Как следует из материалов дела в рамках кредитного договора №625/0040-0975664 от 18.03.2019 наследником ФИО1 произведено погашение выставленной Банком задолженности в размере 50015,36 рублей и в рамках кредитного договора №625/0040-1119334 от 25.11.2019 в размере 40152,67 рубля.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными заявлениями на перевод от ФИО1

Таким образом, за счет наследственного имущества произведено погашение задолженности наследодателя перед банком в рамках вышеуказанных кредитных договоров в общем размере 90168,03 рублей.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Б.Е.А., Б.Я.А. в рамках которой они несут ответственность перед кредиторами наследодателя, составляет 499880,95 рублей, ФИО1 произведены платежи на сумму 90168,03 рублей, то размер стоимости наследственного имущества, в рамках которого ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Б.Е.А., Б.Я.А. должны нести ответственность перед кредиторами, в частности, перед Банк ВТБ (ПАО) в рамках заявленного иска, составляет 409712,92 рублей.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Б.Е.А., Б.Я.А. в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам от 18.03.2019 №625/0040-0975664 и от 24.11.2019 №625/0040-1119334, заключенным между Банк ВТБ (ПАО) и Б.А.А., в размере 409712,92 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7875 рублей, что соответствует цене иска и подтверждается платежным поручением №146545 от 05.04.2023.

Требования истца удовлетворены частично, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 7297 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Б.Е.А., Б.Я.А. о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего Б.А.А. задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ...... г.р. (СНИЛС ***), несовершеннолетних Б.Е.А., ...... г.р. (***-***), Б.Я.А., ...... г.р. (СНИЛС ......) в лице их законного представителя ФИО1, ...... г.р., в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитным договорам: от ...... *** и от ...... *** по состоянию на ...... в пределах стоимости наследственного имущества 409712 (четыреста девять тысяч семьсот двенадцать) рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7297 (семь тысяч двести девяносто семь) рублей.

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании из стоимости наследственного имущества Б.А.А., умершего 12.03.2021, суммы задолженности по кредитным договорам от 18.03.2019 №625/0040-0975664 и от 24.11.2019 №625/0040-1119334, а также расходов по оплате государственной пошлины в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.А. Гвоздевская

Мотивированный текст решения составлен 07.06.2023.

Судья А.А. Гвоздевская