РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Покачи 3 марта 2025 года
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Сака И.В.,
при секретаре Мусабековой У.К.,
с участием представителя ответчика – адвоката <ФИО>4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» к ФИО1 Ильясу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Пойдём!» обратилось с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что на основании договора потребительского микрозайма №319424000336 от 16.05.2024 ответчику предоставлен заем в размере 100 000 рублей на срок 11 месяцев под 70,8 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату микрозайма, оплате процентов и комиссии не исполнил. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> за период начисления с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика составила 124 678, 01 рублей, из которых: 100 000 рублей – основной долг, 21 512,28 рублей – просроченные проценты по основному долу, 2 469,87 рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом, 695,86 рублей – пени по просроченному основному долгу. Руководствуясь ст.ст. 309,310,819,820 ГК РФ просит взыскать с <ФИО>5 в пользу ООО МФК «Пойдём!» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 124 678,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 740,34 рублей.
Истец ООО МФК «Пойдём!» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило. Представитель по доверенности <ФИО>3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик <ФИО>5 в судебном заседании участия не принимал, поскольку его метонахождение суду не известно, в связи с чем в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации его интересы представлял адвокат <ФИО>4, который в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном заседании <ФИО>4 полагал, что в отношении ответчика совершены мошеннические действия. Полагал, что истцом не представлено достаточной совокупности доказательств, свидетельствующих о заключении договора, поскольку он заключен в электронной форме.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
Из содержания названных норм следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч.2.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Законом о потребительском кредите.
Согласно ст.ст.1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МФК «Пойдём!» и <ФИО>5 заключен договор потребительского микрозайма <№>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей, на срок 11 месяцев, под 70,8 % годовых. Договор был подписан простой электронной подписью (л.д.9,10-11,12).
Количество платежей по договору – 11, размер ежемесячного платежа – 12 636 рублей уплачивается 16 числа каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий договора).
Согласно п.12 индивидуальных условий договора, в случае неисполнения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,0545% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки (л.д.10-оборот).
Пунктом 18 индивидуальных условий договора определен способ получения денежных средств, путем перечисления суммы микрозайма на счет заемщика в АО КБ «Пойдём!», указанный в настоящем договоре, <№> (л.д.10-11).
Истец ООО МФК «Подём!» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил путем перечисления займа на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.8).
<ФИО>5 ознакомлен с индивидуальными и общими условиями договора потребительского займа, являющихся составными частями договора займа, подписал и согласился с ними и обязался соблюдать.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита, предусмотренные п.п.2,6 индивидуальных условий договора, не исполнил.
Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа, задолженность ответчика по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 124 678,01 рублей, из которых: 100 000 рублей – основной долг, 21 512,28 рублей – просроченные проценты по основному долу, 2 469,87 рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом, 695,86 рублей – пени по просроченному основному долгу (л.д.7).
Проверив представленный расчет, суд, находит его правильным и достоверным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству. Расчет задолженности не оспорен.
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчик об отсутствии доказательств заключения договора потребительского микрозайма, учитывая следующее.
В силу абз.1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ указано, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон «Об электронной подписи»).
Так, в ч.2 ст.5 Закона «Об электронной подписи» предусматривается возможность использования простой электронной подписи - то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч.1 ст.2 Закона «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с ч.1 ст.9 Закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии с ч.2 ст.6 Закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Согласно п.7.8 Общих условий договора потребительского микрозайма в ООО МФК «Пойдем!», Договор потребительского микрозайма считается заключенным при выполнении одного из условий, в том числе, при подписании Индивидуальных условий электронной подписью (аналогом собственноручной подписи) в порядке, предусмотренном Агентским договором и Правилами пользования системой «Интернет-Банк» в АО КБ «Пойдем!», являющимися приложением к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в АО КБ «Пойдем!». В случае, если договор потребительского микрозайма подписан аналогом собственноручной подписи заемщика, то Договор потребительского микрозайма, протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе АО КБ «Пойдем!», подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Заемщика, и совершении операции в Системе «Интернет-Банк», являются документами, подтверждающими волеизъявление Заемщика заключить Договор потребительского микрозайма. Подтверждением заключения Договора потребительского микрозайма на согласованных Заемщиком условиях, является перевод суммы кредита на Счет Заемщика (л.д. 121-125).
При подписании заявления-анкеты от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>5 присоединяется к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в АО КБ «Пойдем!» и подтверждается, что ему понятны условия, изложенные в Правилах, принимает данные условия в целом и обязуется их соблюдать (л.д. 13).
Из материалов дела следует, что <ФИО>5 собственноручно подписал заявление-анкету с ООО МФК «Пойдем!», следовательно, присоединился Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в АО КБ «Пойдем!».
Выпиской из протокола проведения операций о подписании электронного документа простой электронной подписью (л.д.9), подтверждается, что на номер мобильного телефона ответчика было отравлено сообщение с паролем, после чего пользователем осуществлен ввод пароля, идентичный направленному.
Приведенные обстоятельства в совокупности с представленными по делу доказательства, свидетельствуют о том, что договор потребительского микрозайма заключен предусмотренным законом способом путем отправления одноразового пароля с номера телефона, указанного заемщиком при подписании спорного договора, а платежное поручение, является надлежащим и достаточным доказательством предоставления потребительского микрозайма.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «Пойдём!» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что договор потребительского займа заключен и оформлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Заемными средствами <ФИО>5 воспользовался, однако свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняет. С ответчика <ФИО>5 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 124 678,01 рублей.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО>5 в пользу истца ООО МФК «Пойдём!» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 740,34 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» к ФИО1 Ильясу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Ильяса, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ>, гражданина Республики Казахстан (заграничный паспорт гражданина Р. Казахстан <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» (ИНН <***>) задолженность по договору №319424000336 от 16.05.2024 в размере 124 678,01 рублей и судебные расходы в размере 4 740,34 рублей, а всего взыскать 129 418 (сто двадцать девять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 35 копеек.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Судья: подпись И.В. Сак
Копия верна
Судья И.В. Сак