Судья Черкасова И.В.
УИД 49RS0001-01-2023-001097-07
Дело № 2-1250/2023
№ 33-654/2023
16 августа 2023 года город Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Филенко М.А.,
судей Морозовой Л.С., Пудовой Е.В.,
при секретаре Засыпкиной Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячее водоснабжение, судебных расходов
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 26 мая 2023года.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Морозовой Л.С., пояснения ответчика ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
УСТАНОВИЛА:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ПАО «Магаданэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячее водоснабжение, судебных расходов.
В обоснование иска указало, что в период с 1 ноября 2020 года по 30 апреля 2021 года осуществляло теплоснабжение квартиры <адрес>.
Собственником данного жилого помещения является ответчик, который надлежащим образом не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг.
За период с 1 ноября 2020 года по 30 апреля 2021 года образовалась задолженность за потребленную теплоэнергию в размере 32 101 руб. 08 коп., горячую воду в размере 4 625 руб. 96 коп.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просило взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 301 руб. 81 коп.
Решением Магаданского городского суда от 26 мая 2023 года исковые требования ПАО «Магаданэнерго» удовлетворены.
С ФИО1 в пользу ПАО «Магаданэнерго» взыскана задолженность за период с 1 ноября 2020 года по 30 апреля 2021 года по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 36 727 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 301 руб. 81коп., а всего взыскано 38 028 руб. 85 коп.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда изменить, ссылаясь на то, что суд не применил закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям.
Отмечает, что принадлежащее ему жилое помещение не просто «квартира», а помещение адвокатского кабинета «Уруз», в связи с чем подлежит применению норма, содержащаяся в части 3 статьи 3 Федерального закона от 31мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании частей 1 и 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие истца.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 названного Кодекса.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.
В силу подпункта 3 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ПАО «Магаданэнерго» с 1 августа 2004 года осуществляет поставку потребителям Магаданской области тепловой энергии по централизованным тепловым сетям, в том числе в квартиру, <адрес>.
По данной квартире за период с 1 ноября 2020 года по 30 апреля 2021 года числится задолженность за потребленную теплоэнергию в размере 32 101 руб. 08коп., горячую воду в размере 4 625 руб. 96 коп.
Согласно выписке из ЕГРН право собственности на вышеуказанное жилое помещение с 2009 года зарегистрировано за Д. (1/2 доли) и за Д.В. (1/2 доли).
Д. умерла <дата>.
Решением Магаданского городского суда от 20 января 2022 года установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти Д., <дата>года рождения, умершей <дата>, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на квартиру<адрес>.
Таким образом, ФИО1 является собственником 1/2 доли спорной квартиры с 20 апреля 2019 года, то есть со дня открытия наследства после смерти Д.
Задолженность по коммунальным услугам по спорному жилому помещению, приходящаяся на его долю, за период с 1 ноября 2020 года по 30апреля 2021 года составила за потребленную теплоэнергию в размере 16050руб. 54 коп., горячее водоснабжение – 2312 руб. 98 коп.
Доказательств оплаты коммунальных услуг в данный период ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции ответчиком не представлено.
Д.В. умер <дата>.
В силу статьи 113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти Д.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства 13 декабря 2021 года обратился его сын ФИО1.
Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве долевой собственности на квартиру<адрес>; транспортного средства ВАЗ 2108, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №...; денежных средств в сумме 10 787 руб. 21 коп., находящихся на счете №..., открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк».
Согласно отчету об оценке общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр» №57/2-05-23 от 10 мая 2023 года стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру<адрес> по состоянию на 30 июля 2021 года (дата смерти Д.В.) составила 3 583 500 руб. 00 коп.
Из отчета об оценке общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр» №56-05-23 от 10 мая 2023 года следует, что стоимость транспортного средства ВАЗ 2108, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., по состоянию на 30 июля 2021 года (дата смерти Д.В.) составила 56000 руб. 00 коп.
Задолженность по коммунальным услугам по спорному жилому помещению, приходящаяся на долю наследодателя, за период с 1 ноября 2020года по 30 апреля 2021 года составила за потребленную теплоэнергию в размере 16050 руб. 54 коп., горячее водоснабжение – 2312 руб. 98 коп.
Таким образом, ФИО1, принявший наследство после смерти Д.В., обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Размер долга не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с 1 ноября 2020 года по 30 апреля 2021 года является верным.
Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.
В статье 1175 ГК РФ указано, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Однако суд первой инстанции при разрешении требования о взыскании задолженности наследодателя за тепловую энергию и горячую воду пределы ответственности ответчика не определил.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения резолютивной части решения суда с указанием на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО «Магаданэнерго» задолженности за период с 1 ноября 2020 года по 30 апреля 2021 года по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 16050 руб. 54 коп., горячее водоснабжение – 2312руб. 98 коп., взыскание с ФИО1 в пользу ПАО «Магаданэнерго» задолженности за период с 1 ноября 2020 года по 30 апреля 2021 года по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 16050 руб. 54коп., горячее водоснабжение – 2312руб. 98 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел, что в спорном помещении располагается адвокатский кабинет «Уруз», и не применил положения части 3 статьи 3 Федерального закона от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», судебная коллегия не принимает во внимание, так как данная норма не применяется к спорным правоотношениям, поскольку предусматривает со стороны органов государственной власти гарантии для адвокатов в виде независимости адвокатуры, финансирования деятельности адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам бесплатно, выделения адвокатским образованиям служебных помещений и средств связи.
Оснований для отмены решения суда, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Магаданского городского суда Магаданской области от 26 мая 2023 года изменить.
Взыскать с ФИО1 <.......> в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за период с 1 ноября 2020 года по 30 апреля 2021 года по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 16050 руб. 54 коп., горячее водоснабжение – 2312руб. 98 коп.
Взыскать с ФИО1 <.......> в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за период с 1 ноября 2020 года по 30 апреля 2021 года по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 16050 руб. 54коп., горячее водоснабжение – 2312руб. 98 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Д.В..
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение по гражданскому делу вступает в законную силу со дня его вынесения и в течение трех месяцев может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено: 18 августа 2023 года.