УИД: 50RS0006-01-2025-001354-45

Дело № 2а-1227/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП А.А, к Долгопрудненскому ГОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП А.А, обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействие, выразившееся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а именно: в неосуществлении действий по замене стороны взыскателя по исполнительному производству, об обязании судебного пристава исполнителя Долгопрудненского ГОСП произвести замену взыскателя по исполнительному производству № 20788/23/50005-ИП, о взыскании судебных расходов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо Н,Н, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для частичного удовлетворения требований.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела, в производстве Долгопрудненского ГОСП находится исполнительное производство № 20788/23/50005-ИП от 02.03.2023 г. в отношении Н,Н,, возбужденное на основании исполнительного листа от 29.12.2022 г. № ФС 044164443 по делу № 2-11480/2022.

Определением Хорошевского районного суда от 25.11.2024 г. произведена замена стороны взыскателя с ИП Е,Н, на ИП А.А, по гражданскому делу № 2-11480/2022 по исковому заявлению к Н,Н, о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им.

14.04.2025 г. ИП А.А, направил в адрес Долгопрудненского ГОСП через личный кабинет Госуслуги, ходатайство, в котором просил осуществить замену стороны взыскателя на ИП А.А, в соответствии с определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 25.11.2024 г. о процессуальном правопреемстве.

12.05.2025 г. поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий. При этом постановление о замене взыскателя правопреемником вынесено не было.

Постановление о замене взыскателя правопреемником ИП А.А, было вынесено судебным приставом только после обращения административного истца с настоящим иском 30.06.2025 г.

В соответствии с ч. 5 ст. 64.1 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных вчасти 5.1части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Таким образом установлено, что судебным приставов исполнителем И, Л.А. допущены нарушения, выразившееся в несвоевременном осуществлении действий по замене стороны взыскателя по исполнительному производству.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИП А.А, к Долгопрудненскому ГОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Долгопрудненского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области, выразившееся в несвоевременном осуществлении действий по замене стороны взыскателя по исполнительному производству № 20788/23/50005-ИП, возбужденному 02.03.2023 г.

В удовлетворении остальной части административного иска ИП А.А, к Долгопрудненскому ГОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области отказать.

Взыскать с ГУ ФССП России по МО в пользу ИП А.А, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 29.07.2025 г.