Приговор по делу № 22-5806/2023 от 17.10.2023

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2023г. адрес

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи ФИО13,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

с участием: прокурора ФИО4,

адвоката ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО6 на

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от датаг., которым

ФИО1, дата года рождения, житель адрес Республики Башкортостан, работающий, не женатый, имеющий одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не судимый,

Осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в сумме 20000 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств путем уничтожения, а сотового телефона – передачи ФИО1

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление адвоката о законности приговора, мнение прокурора об удовлетворении апелляционного представления, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,442 грамма при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дата около 19 час. 38 мин. в лесопосадочной зоне на земле у основания дерева в 450 метрах восточнее от 135 км автодороги адрес РБ обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,442 грамма, которое положил в правый передний карман джинс и стал незаконно хранить без цели сбыта с целью личного потребления, до его досмотра, то есть до 20 час. 10 мин. дата.

В ходе личного досмотра, произведенного дата в период времени с 20 час. 10 мин. до 21 час. 00 мин. в помещении участкового пункта полиции №... по адресу: РБ, адрес, в правом переднем кармане джинс, принадлежащих ФИО1, сотрудники полиции обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,442 грамма, содержащееся в полимерном пакетике, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N- метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №... от дата.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №... от дата «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному Постановлением Правительства РФ от дата №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,442 грамма является значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО6 указал, что приговор является незаконным. Признав виновным ФИО1 в том, что он незаконно хранил наркотическое средство, суд безосновательно исключил факт незаконного его приобретения. При этом суд свое решение мотивировал тем, что единственным доказательством этого являются показания обвиняемого, других доказательств незаконного приобретения нет. Данный вывод суда, по мнению прокурора, является несостоятельным. Изъятое у ФИО1 наркотическое средство произведено в спецлаборатории и запрещено к обороту, поэтому его приобретение законным способом исключается, что указывает на незаконность его приобретения осужденным. Кроме этого, факт незаконного приобретения подтвержден показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, наблюдавшими за действиями ФИО1 Этим показаниям надлежащей оценки не дано. Также суд допустил противоречие в выводах о признании смягчающим обстоятельством активного способствования расследованию преступления, которое выразилось в оказании помощи дознанию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления. При этом суд указывает, что нет оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активного способствованию раскрытию преступления, поскольку признание вины и дача правдивых показаний о преступлении, совершенном в условиях очевидности. Поэтому неясно, признал ли суд это обстоятельство таковым или нет. Кроме этого, суд безосновательно возвратил осужденному телефон, с помощью которого он совершил преступление. Телефон, по мнению прокурора, должен быть конфискован.

Предлагает изменить приговор, квалифицировать действия осужденного как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, усилить наказание до 30000 рублей, исключив из числа смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления и конфисковав орудие преступления – сотовый телефон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается в том случае, если постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Пунктом 2 ст.307 УПК РФ предусмотрено, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна, в частности, содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства

Согласно п.1 ст.38915 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, является основанием к отмене судебного решения в апелляционном порядке.

Пунктом 1 ст.38916 УПК РФ предусмотрено, что приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Такие нарушения судом первой инстанции были допущены.

Признавая ФИО1, обвиняемого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, виновным лишь в его незаконном хранении, суд указал, что в материалах уголовного дела, кроме показаний ФИО1 о том, что он приобрел наркотическое средство, каких-либо других доказательств, подтверждающих время, место и обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, отсутствуют, а потому, истолковав все сомнения в виновности обвиняемого в его пользу, исключил из обвинения указание на незаконное приобретение наркотических средств.

Однако вывод суда об отсутствии иных доказательств, подтверждающих незаконное приобретение, противоречат материалам уголовного дела, исследованным в судебном заседании. Поэтому постановленный приговор является незаконным и немотивированным, он подлежит отмене с вынесением нового приговора.

Постановляя новое решение, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства совершения подсудимым преступления.

ФИО1, имея умысел на приобретение наркотических средств без цели сбыта, дата, около 19.00 часов, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушении правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно – Федерального закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на скамейке возле подъезда адрес адрес Республики Башкортостан, где посредством сети интернет, с использованием своего сотового телефона марки «...» осуществил покупку наркотического средства для личного потребления, получив географические координаты с местонахождением тайника-закладки.

Далее, ФИО1 в тот же день, дата около 19 час. 38 мин. в лесопосадочной зоне на земле у основания дерева в 450 метрах восточнее от 135 км автодороги адрес РБ обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,442 грамма, которое положил в правый передний карман джинсов и стал незаконно хранить без цели сбыта с целью личного потребления, до его досмотра, то есть до 20 час. 10 мин. дата.

В ходе личного досмотра, произведенного дата в период времени с 20 час. 10 мин. до 21 час. 00 мин. в помещении участкового пункта полиции №... по адресу: РБ, адрес, в правом переднем кармане джинсов, принадлежащих ФИО1, сотрудники полиции обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,442 грамма, содержащееся в полимерном пакетике, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №... от дата «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному Постановлением Правительства РФ от дата. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,442 грамма является значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в суде первой инстанции вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся, просил огласить показания, данные на дознании.

Из его показаний, которые он давал в качестве подозреваемого в ходе дознания дата следует, что официально он работает в ... в должности начальника производства, график работы выездной по адрес, заработная плата составляет от 30 000 руб. в месяц. По адресу: адрес он проживает со своей мамой ФИО7 В основном бывает в разъездах, в городе адрес он бывает редко, так как работает на объектах. Когда он приезжает домой в адрес, он обычно расслабляется и распивает спиртные напитки. Потребителем наркотических средств не является, наркотические средства не употреблял. Так, дата он находился дома, в дневное время, около 17.00 час. он вышел на улицу, где, гуляя по городу, в магазине по адрес купил спиртное, а именно водку, после чего стал ее употреблять. Затем купил настойку алкогольную, затем пиво, и все намешал, так как хотел в этот вечер расслабиться. Он был один. Затем ему захотелось приобрести наркотическое средство для личного потребления путем курения. Как приобретают наркотическое средство, он не знал, но слышал, что можно его приобрести через интернет. После чего он дальше продолжил употреблять спиртные напитки. Возможно, он с кем-то связался по телефону марки «...», который был у него с собой, что происходило дальше, он не помнит. Он даже не помнит, где потом находился, куда поехал, что делал, с кем общался, так как был очень пьян. В какой-то момент помнит, что находился на участке местности на адрес тракт, что на территории адрес РБ, было темно. Затем к нему подошли сотрудники полиции, сколько было времени, он не ориентировался. Сотрудники полиции представились и показали свои служебные удостоверения, они заподозрили его в том, что он находится в состоянии опьянения, при этом попросили назвать данные и предложили провести его личный досмотр в участковом пункте, на что он согласился. Он назвал свои установочные данные. Когда у него спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы, он сказал им, что что-то у него есть, он не хотел им говорить правду, при этом он уже осознавал, что у него в правом переднем кармане джинсов находится наркотическое вещество, которое он видимо где-то приобрел и положил сам данное наркотическое средство к себе в карман. Никакой физической силы сотрудники полиции в отношении него не применяли, при этом они в карман ничего не положили, он сам приобрел данное наркотическое средство, только не помнит где и как. После чего сотрудники повезли его в участковый пункт полиции, где ему было объявлено, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, поэтому в отношении него будет произведен личный досмотр. Далее сотрудники полиции, находясь в помещении участкового пункта полиции, расположенного по адресу: РБ, адрес для проведения личного досмотра пригласили двух понятых-мужчин. Затем сотрудники полиции объяснили ему, что в отношении него будет произведен личный досмотр, в связи с тем, что он подозревается в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил порядок производства личного досмотра, права и обязанности всех участников. Затем, сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как наркотики. Он пояснил, что запрещенных предметов при себе у него нет, так как в тот момент он очень испугался и не хотел говорить правду. В ходе досмотра в присутствии двух понятых-мужчин он был досмотрен, сотрудники полиции обнаружили в правом переднем кармане джинсов, надетых на нем, полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который в присутствии него и двух понятых упаковали в пустой бумажный пакет. Также у него взяли смывы с правой и левой ладоней и пальцев рук на ватные диски, а также произвели срез с правого переднего кармана джинсов и упаковали бумажные конверты. Все было упаковано и опечатано в пустые бумажные конверты, где на них расписался он и понятые. Понятые были ознакомлены с протоколом досмотра, подписали его. Также он расписался в протоколе личного досмотра, удостоверив подписью действия сотрудников полиции, в протоколе все было записано верно. По данному факту он дал объяснения. Он подтверждает, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему, он приобрел его для личного употребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра у него также был изъят сотовый телефон. При задержании, досмотре, доставлении и опросе со стороны сотрудников полиции какого-либо давления на него не оказывалось. Действия сотрудников полиции и факт изъятия у него наркотического средства он не оспаривает. Свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства он признает полностью и в содеянном раскаивается. Наркотическое средство массой 0,442 грамма он приобрел 26.10.2022г. и хранил его при себе для личного употребления, без цели сбыта, с массой наркотического средства согласен (т.1 л.д. 102-105).

Допрошенный дата., ФИО1 показал, что после проведенной проверки показаний на месте он вспомнил, что дата около 19.00 час. находился возле второго подъезда адрес, где, сидя на скамейке, один с помощью своего сотового телефона «...» через интернет осуществил покупку наркотического средства для личного потребления. После чего получил географические координаты с местонахождением тайника-закладки, остановил попутную машину и поехал по указанным координатам. В ходе проведенной проверки показаний на месте визуально дом и подъезд он показал в присутствии своего защитника и двух понятых. Свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства признает полностью и в содеянном раскаивается. Наркотическое средство массой 0,442 грамма он приобрел дата и хранил его при себе для личного употребления, без цели сбыта, с массой наркотического средства согласен (т.1 л.д. 236-238).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Совершение этого преступления ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который, будучи допрошенным дата в ходе дознания, показания которого оглашены с согласия участников процесса, пояснил, что дата, в вечернее время, около 20.05 часов его остановил мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре мужчины, на что он согласился. После чего они направились в участковый пункт полиции №..., расположенный по адресу: адрес, где были еще мужчины, один из которых представился сотрудником полиции. Второй мужчина был возрастом около 35-40 лет, среднего роста, одетый в спортивную олимпийку, джинсы, кроссовки, в руках у него насколько он помнит, ничего не было. Третий мужчина был приглашен в качестве понятого. Далее один из сотрудников полиции разъяснил им – понятым, что они будут участвовать в качестве понятых при досмотре мужчины, находящегося рядом с ними. Они согласились. Им были разъяснены права понятых. В их присутствии сотрудник полиции у мужчины спросил, как его зовут. Тот представился ФИО2. Затем сотрудник полиции спросил у него, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а именно оружие, наркотические средства. ФИО1 сказал, что есть, и пояснил, что в правом переднем кармане джинсов, надетых на нем, находится полимерный пакетик, внутри которого находится наркотическое вещество, а в правом переднем кармане олимпийки сотовый телефон марки «...». По поводу обнаруженного полимерного пакетика с наркотическим веществом ФИО1 ничего не пояснял, сказал, что он не знает, как у него оказалось наркотическое вещество. Данный полимерный пакетик был изъят сотрудниками полиции, упакован в бумажный конверт, опечатан, одним из сотрудников полиции была произведена запись, и они понятые, а также ФИО1 расписались на конверте. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «...», который находился в нерабочем состоянии, который был упакован в бумажный конверт опечатан, на котором одним из сотрудников полиции была произведена запись, и они понятые, а также ФИО1, расписались. Кроме того, у ФИО1 изъяли срез с ткани правого переднего кармана джинсов, были изъяты смывы с обеих рук ФИО1 на ватные диски. Срез ткани правого переднего кармана джинс и ватные диски со смывами рук сотрудники полиции поместили в отдельные бумажные конверты, опечатали, на которых сотрудником полиции были произведены записи, и они понятые, а также ФИО1 расписались на бумажных конвертах. После этого сотрудником полиции был составлен акт досмотра, где они понятые, а также ФИО1 расписались. После чего они, понятые, были опрошены сотрудниками полиции по данному факту (т.1 л.д. 120-122);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от дата., аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 125-127);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от дата оглашенными с согласия участников процесса, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по адрес. В указанном отделе полиции работает с дата. В ходе полученной оперативной информации о том, что неустановленное лицо в лесопосадке возле адрес РБ оборудует тайники-закладки с наркотическими средствами синтетического происхождения, дата. им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в лесопосадке возле адрес РБ, о чем вынесен мотивированный рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» на имя начальника отдела МВД России по адрес. Так, дата им с участием полицейского ОППСП ОМВД России по адрес Свидетель №1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адрес. Так, в 09 час. 00 мин. дата. оперативная группа прибыла на адрес. В 19 час. 30 мин. дата по адрес был замечен мужчина, который был одет в куртку темного цвета, джинсы темного цвета. В 19 час. 35 мин. дата мужчина зашел в лесопосадку, расположенную вблизи адрес. Находясь в лесопосадке, данный мужчина, используя сотовый телефон, светил на землю и что-то искал. В 19 час. 38 мин. дата данный мужчина что-то поднял с земли и засунул правую руку в правый передний карман своих джинсов, а затем вышел из лесопосадки. В 19 час. 40 мин. дата данный мужчина был остановлен на участке местности, имеющего географические координаты 53.588820, 55.963138 вблизи адрес. Для производства досмотра мужчина был доставлен в участковый пункт полиции №..., расположенный по адресу РБ, адрес. Также были приглашены двое понятых – мужчин. Перед началом досмотра ФИО1 и понятым им был разъяснен порядок производства досмотра, а также их права и обязанности. Перед началом досмотра он попросил ФИО1 назвать свои данные, на что он сказал, что его зовут ФИО1, дата г.р., проживающий по адресу: РБ, адрес. Перед началом досмотра он задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, на что ФИО1 заявил, что запрещенных предметов при себе не имеет. После чего в ходе досмотра сказал, что что-то имеет, и в правом кармане джинсов ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. На вопрос, что находится в полимерном пакетике и как данный пакетик с веществом оказался у ФИО1 в правом кармане джинсов, ФИО1 пояснил, что не знает, что находится в полимерном пакетике, и как оно оказалось в его правом кармане джинсов, он не знает. Затем в присутствии ФИО1 и понятых он упаковал полимерный пакетик с наркотическим средством в пустой бумажный конверт с пояснительной запиской, на котором ФИО1 и понятые расписались. Также у ФИО1 были изъяты смывы с правой и левой ладоней и пальцев рук на ватные диски, которые были упакованы в пустой бумажный конверт с пояснительными надписями, который был опечатан печатью для пакетов и на котором ФИО1 и понятые расписались. Также в ходе досмотра из правого переднего кармана олимпийки ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный конверт с пояснительными надписями и опечатан печатью для пакетов, на котором ФИО1 и понятые расписались. После этого ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер адрес, где у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, произвести с его участием осмотр места происшествия не представилось возможным, ввиду того, что ФИО1 не помнил, как приобрел наркотическое средство, которое было у него изъято из правого кармана джинсов. Также после этого ФИО1 был доставлен в травмпункт адрес для осмотра. В последующем ФИО1 был доставлен в ОУР отдела МВД России по адрес, где им был опрошен по обстоятельствам происшествия. На следующий день было назначено исследование по изъятому полимерному пакетику с наркотическим средством внутри, которое согласно справке об исследовании №... от 27.10.2022г. является наркотическим средством N-метилэфедроном, масса которого составила 0,442 г. дата. участием подозреваемого ФИО1, понятых, произведен осмотр места происшествия – участка местности, на котором ФИО1 приобрел наркотические средства и в последующем стал их хранить (географические координаты 53.586461, 55.966274 на территории адрес РБ), а также места его задержания (географические координаты 53.588820, 55.963138 на территории адрес РБ). В ходе произведенного осмотра места происшествия ничего не изымалось. Предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было (т.1 л.д. 173-176);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от дата., которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 151-153);

- рапортом о том, что дата около 19:40 час. на участке местности, имеющим географические координаты 53.588820, 55.963138 вблизи адрес РБ был остановлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра из правого переднего кармана джинс обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «...», смывы с ладоней и пальцев обеих рук, срез ткани кармана джинсов (т.1 л.д.4);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому дата. в период с 09 час. 00 мин. осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией адрес РБ, где в 19 час. 30 мин. был замечен мужчина, который зашел в лесопосадку, что-то поднял с земли, засунув правую руку в правый передний карман джинс, вышел из лесопосадки, после чего был задержан сотрудниками полиции на участке местности, имеющем географические координаты 53.588820, 55.963138 вблизи адрес РБ (т.1 л.д. 6-7);

- протоколом досмотра от дата. с фототаблицей к нему, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты: в правом переднем кармане джинсов один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «...», смывы с ладоней и пальцев обеих рук, срез правого переднего кармана джинсов (т.1 л.д. 8-16);

- справкой об исследовании №... от дата согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,442г. В ходе исследования израсходовано 0,020г. вещества, возвращается 0,422г. вещества (т.1 л.д.28);

- заключением эксперта №... от дата согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,422 г. (т.1 л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: полимерный пакетик с наркотическим веществом, изъятый дата в ходе досмотра ФИО1 в УПП №... Отдела МВД России по адрес; срез ткани правого наружного кармана джинсов, изъятый в ходе досмотра ФИО1 дата в помещении УПП №... Отдела МВД России по адрес; два ватных диска со смывами пальцев и ладоней рук ФИО1, изъятые дата в ходе досмотра ФИО1 в помещении УПП №... Отдела МВД России по адрес; сотовый телефон марки «...», изъятый в ходе досмотра ФИО1 дата. в помещении УПП №... Отдела МВД России по адрес, на основании постановления от дата признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 136-143);

- протоколом проверки показаний на месте от дата., с фотоиллюстрацией к нему, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника и двух понятых пояснил, что дата. около 19.00 час., сидя на скамейке один возле подъезда №... адрес по у лице адрес адрес, с помощью своего сотового телефона через интернет осуществил покупку наркотического средства для личного потребления. После чего, получив географические координаты с местонахождением закладки, поймал попутную машину и поехал по указанным координатам (т.1 л.д. 225-229);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от дата согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д. 154-155).

Приведенные доказательства, собранные с соблюдением требований УПК РФ, являются относимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд апелляционной инстанции считает доказанным, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере.

Его признательные показания не только о незаконном хранении, но и о незаконном приобретении, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

ФИО1 показал, где, когда и каким образом он получил информацию о тайнике-закладке с наркотическим средством, отправился туда, изъял наркотик и через некоторое время был задержан. Его показания полностью подтверждены результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и задержания ФИО1, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство, которое он, незаконно приобретя путем изъятия из тайника-закладки, незаконно хранил при себе до момента его изъятия.

Все доказательства полностью согласуются между собой и не содержат противоречий, которые могли бы быть истолкованы в пользу подсудимого и явиться основанием для принятия реабилитирующего решения. Иных оснований для освобождения его от уголовной ответственности суд также не усматривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка; состояние здоровья матери ФИО1 – ФИО7

Учитывать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления оснований нет, поскольку преступление было раскрыто в результате оперативно-розыскной деятельности независимо от действий подсудимого, который в последующем, признавая вину, изложил ряд деталей его совершения. Обстоятельства приобретения наркотика были сообщены им при повторном допросе. При этом активности, которая способствовала бы органу дознания в выявлении существенных обстоятельств содеянного, ФИО1 не проявлял.

Объяснение от дата., данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной расценено быть не может, поскольку оно имело место после его задержания с наркотическим средством.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно активного содействия участника группового преступления раскрытию этого преступления - суд не усматривает.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа. При этом размер штрафа, с учетом осуждения ФИО1 не только за незаконное хранение наркотика, но и за его незаконное приобретение, а также сокращения состава смягчающих обстоятельств, должен быть увеличен.

Вещественные доказательства в виде полимерного пакетика с клипсой с наркотическим веществом, среза ткани правого наружного кармана джинсов, двух ватных дисков со смывами пальцев и ладоней рук в соответствии с п.п.1, 2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Сотовый телефон «...», изъятый дата в ходе досмотра ФИО1, с помощью которого он приобретал наркотическое средство, являющийся принадлежащим обвиняемому средством совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.1041 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38923 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

приговорил:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от датаг. в отношении ФИО1 отменить с вынесением нового приговора, удовлетворив апелляционное представление.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 25 000 рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: наименование получателя: УФК по адрес (ОМВД России по адрес), ИНН <***>; КПП 024201001; ОКТМО 80649456; расчетный счет 40№...; банк получателя – отделение НБ РБ адрес; БИК 048073001; КБК 18№....

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

– полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом массой 0,402 гр., содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, срез ткани правого наружного кармана джинсов, два ватных диска со смывами пальцев и ладоней рук, изъятые дата в ходе досмотра ФИО1 в УПП №... Отдела МВД России по адрес, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес, – уничтожить;

– сотовый телефон «...», изъятый дата. в ходе досмотра ФИО1, хранящийся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес, – конфисковать.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а по истечении шести месяцев – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ч.3 ст.401.3 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п

Справка: дело №..., судья ФИО9