УИД 18RS0001-01-2023-001290-09
Дело №2а-1952/2023
РЕШЕНИЕ
07 апреля 2023 года г.Ижевск
Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
в составе: председательствующего судьи Лучкина М.М.,
при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,
с участием прокурора Стяжкина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления МВД России по г.Ижевску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Управление МВД России по г.Ижевску обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования «город Ижевск» без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 09.07.2021 по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 12.04.2022 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР условно досрочно на неотбытый срок 2 месяца 29 дней. Конец срока УДО 29.06.2022. В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений. Судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания, то есть 12.05.2025. Решением Ленинского районного суда г.Ижевска от 01.12.2022 установлен административный надзор сроком до 12.04.2025 и административные ограничения. Правильных выводов ответчик для себя не сделал, в течение срока административного надзора совершил административные правонарушения.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Представила в суд ходатайство, в котором административные исковые требования поддержала.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представил в суд ходатайство, в котором указал, что с заявленными требованиями согласен. Суд, в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.3 п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ №15 от 16.05.2017, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Прокурор Стяжкин И.В. полагал необходимым административный иск удовлетворить.
Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Ленинского районного суда г.Ижевска от 01.12.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 12.04.2025, и следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, если это не будет связано с трудовой деятельностью; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный ответчик ФИО1 правильных выводов для себя не сделал, в течение года совершил административные правонарушения, в том числе, за которые неоднократно привлечен к ответственности постановлениями от 07.02.2023 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, от 07.02.2023 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется посредственно.
В течение срока административного надзора административный ответчик предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора, однако допустил его нарушения, привлекался к административной ответственности, по месту жительств характеризуется посредственно.
Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица, совершения им неоднократно административных правонарушений в течение срока административного надзора, образа жизни, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011, для установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению, поскольку административным ответчиком совершены административные правонарушения в период административного надзора, характеризуется ФИО1 посредственно, срок административного надзора не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180,272,273,298 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения решением Ленинского районного суда г.Ижевска от 01.12.2022 в виде в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования «город Ижевск» без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.
Судья: М.М. Лучкин