Дело № 2-2296/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2022 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Манышевой А.А., при секретаре Кузнецовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 3 к МИФНС № по , МИФНС № по о включении в состав наследства денежной суммы, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО 3 обратилась в суд с иском к МИФНС № по , МИФНС № по о включении в состав наследства денежной суммы, признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 5, приходящейся ей мужем. После его смерти открылось наследство состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: НСО, , кадастровый №; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №; денежных средств в банковских вкладах. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело, истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество. Вместе с тем, при формировании наследственной массы не была учтена денежная сумма в счет налогового имущественного вычета, предоставленная наследодателю в связи с приобретением жилого дома в размере 74 957 руб., но не полученная наследодателем в связи со смертью. При обращении истца к ответчику за возвратом ей как наследнику денежной суммы был получен отказ.
Истец ФИО 3, ее представитель ФИО 4 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика МИФНС № по ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что согласно НК РФ обязанность по оплате налогов прекращается со смертью, а так же прекращается выплата налоговых вычетов.
Представитель ответчика МИФНС № по в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое права подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 2 (после заключения брака ФИО 3) и ФИО 3 был заключен брак (л.д. 16).
ФИО 5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Как следует из копии наследственного дела ФИО 3 приняла наследство после смерти ФИО 5 состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: кадастровый №; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №; денежных средств в банковских вкладах, о чем выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 35-63).
Жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: кадастровый № принадлежали ФИО 5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права.
ФИО 5 в МИФНС № по ДД.ММ.ГГГГ представлены первичные налоговые декларации ф.3-НДФЛ за 2018-2020, ДД.ММ.ГГГГ – уточненные налоговые декларации, в которых заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение жилого объекта недвижимости. Однако по заявлению налогоплательщика о возврате НДФЛ сформирование решение об отказе в возврате излишне уплаченного налога, в связи со смертью налогоплательщика (л.д. 21-23).
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие в налоговом законодательстве норм, регламентирующих порядок обращения наследников в налоговые органы и порядок возврата наследникам сумм переплаты налога, не может являться основанием для отказа в возврате денежных средств. Из системного анализа норм налогового законодательства следует, что излишне внесенная денежная сумма является имуществом налогоплательщика, а в случае его смерти подлежит включению в состав наследства.
Поскольку наследодатель ФИО 5 при жизни обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, право на получение налогового вычета подтверждено ответчиком, суд удовлетворяет требования ФИО 3 о включении в состав наследства денежной суммы в размере 74 957 руб., признании права собственности на данное наследственное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО 3 Зои ФИО 3 к МИФНС № по , МИФНС № по о включении в состав наследства денежной суммы, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО 5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму налогового вычета в размере 74957 рублей, признав право собственности за ФИО 3 в порядке наследования на данную денежную сумму.
Настоящее решение является основанием для выплаты ФИО 3 денежную сумму налогового вычета в размере 74957 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Манышева А.А.
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022 года.
Судья (подпись) Манышева А.А.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2296/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД 54RS0004-01-2022-001174-58.
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2022 г.
Судья Манышева А.А.
Секретарь Кузнецова Ю.О.