УИД 38RS0005-01-2023-000003-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 марта 2023 года г. Бодайбо
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Новоселова Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козыревой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2023 по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о незаконно полученной сумм пенсии и единовременной денежной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование исковых требований указано, что ФИО4, являлась получателем страховой пенсии по старости. Перечисление денежных средств производилось в Иркутское отделение ПАО Сбербанк № на счет №, открытого на имя пенсионера. Согласно справке о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу того, что ОПФР не располагало сведениями о факте смерти пенсионера, с октября 2020 г. по февраль 2021 г. производилась ежемесячная выплата страховой пенсии на счет, открытый на имя ФИО4 В общей сумме в указанный период начислено 95 185,97 рублей. Произвести возврат излишне выплаченных сумм в размере 95 185,97 рублей не представилось возможным по причине совершения расходных операций со счета после смерти пенсионера.
В ходе проверки заявления ОПФР, проведенной в порядке ст.144 УПК РФ, установлено, что денежные средства с карты ФИО4 после ее смерти были сняты ФИО1, являющейся дочерью ФИО4 Постановлением ОУР МО МВД России «Бодайбинский» отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.
Уведомление о возврате не обосновано полученной суммы направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени излишне выплаченная сумма пенсии ответчиком в бюджет отделения СФР не возмещена.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представлено заявление с ходатайством о рассмотрении дела без их участия, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений против иска не представила.
Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчику по месту регистрации, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам совершеннолетний дееспособный гражданин.
Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.
Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно ст. 26 ФЗ N 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Начисление за текущий месяц сумм страховой пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации производится в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.
Начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 25 ФЗ N 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера, либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.
Согласно выписки из Единого реестра юридических лиц отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области создано путем реорганизации в форме слияния, в том числе с Государственным учреждением – отделением пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области.
Судом установлено, что согласно материалов пенсионного дела № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по старости и по инвалидности. Получала указанные выплаты на лицевой счет №, открытый в ПАО Сбербанк.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № С-00128.
В связи с тем, что отделению пенсионного Фонда не было своевременно сообщено о смерти ФИО4, на счет получателя пенсии перечислена пенсия и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 185,97 руб.
Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма переплаты по пенсии составила 95 185,97 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что отсутствовали правовые основания для начисления пенсии ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Однако такие начисления были произведены ввиду отсутствия у истца сведений о смерти ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения ПФР по Иркутской области обратился в МО МВД России «Бодайбинский» с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту незаконного получения пенсии после смерти пенсионера ФИО4
В ходе рассмотрения материала проверки, была установлена и опрошена дочь ФИО4 - ФИО1, которая в объяснениях указала, что после смерти матери пользовалась ее банковской картой, на которую продолжала поступать пенсия.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст. 158 УК РФ отказано ввиду отсутствия состава преступления.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Поскольку ФИО1 в период с октября 2020 года по февраль 2021 года неправомерно получала пенсию умершего пенсионера, не имея к тому правовых оснований, на общую сумму 95 185 рублей 97 копеек, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика ФИО2
При изложенных обстоятельствах, исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области являются законными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Бодайбо и района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 055 рублей 57 копеек (95 185,97 руб. - 20 000 руб.)*3%+800 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и единовременной денежной выплаты –удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН: <***> ИНН: <***>, КПП: 380801001, адрес: 664007 <...>) - сумму незаконно полученной пенсии и единовременной денежной выплаты в размере 95 185 рублей 97 копеек (девяноста пять тысяч сто восемьдесят пять рублей 97 копеек).
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) государственную пошлину по иску в сумме 3 055 рублей 57 копеек (три тысячи пятьдесят пять рублей 57 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Д.С. Новоселов
Мотивированное решение составлено 9 марта 2023 года.