66RS0002-02-2023-001050-08
дело № 2-1910/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Желяба А.А.,
с участием представителя истцов ФИО1, представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передачи гражданского делапо исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате строительства
установил:
в производстве суда находится дело по вышеприведенномуисковому заявлению.
В судебном заседании представители истцов и ответчика заявили ходатайство о передаче дела по подсудности по большинству доказательств в Талицкий районный суд Свердловской области по месту нахождения большинства доказательств.
Представитель ответчика также пояснила, что деятельность индивидуальный предприниматель ведет на территории Талицкого района Свердловской области, где и расположен спорный объект недвижимости.
Истцы не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам территориальной подсудности в силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Поскольку в судебном заседании обе стороны заявили ходатайство о передачи дела по подсудности в Талицкий районный суд Свердловской области, материалами дела подтверждается, что объект недвижимости, имеющий повреждения, в результате строительства нежилого объекта ответчиком, находятся в городе Талица, то имеются основания для передачи дела по подсудности по местунахождения большинства доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате строительства передать для рассмотрения по подсудности в Талицкий районный суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Т.А.Тарасова