Дело № 5-109/2023

29RS0001-01-2023-001340-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 сентября 2023 года г. Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Смоленская Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: Архангельская область, <адрес>, д. Якушевская, <адрес>, паспорт №

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> в <адрес> Архангельской области, в ходе произошедшего словесного конфликта на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, схватил руками за шею ФИО2 и с силой сжал, от чего ФИО2 испытал физическую боль и обратился за медицинской помощью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что никакой физической боли ФИО2 не причинял, факт конфликта не оспаривал, находился в состоянии опьянения.

Потерпевший несовершеннолетний ФИО2, его законный представитель – мать ФИО3,, а также представитель органа опеки и попечительства администрации Вельского муниципального района Архангельской области, на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав ФИО1, а также лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> 1953/1094ж от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными письменными материалами дела.

Так, из объяснений несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов он находился на площадке возле клуба по адресу: Архангельская область, <адрес>, вместе со своими знакомыми ФИО5, ФИО6, ФИО7 В это время к клубу подъехал на машине ФИО8, из которой вышли ФИО1 со своей супругой ФИО9 Между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 подошел к нему и схватил его руками за шею и с силой сжал, от чего ФИО2 испытал физическую боль. Затем ФИО2 освободился от захвата, а в это время ФИО1, прижав ФИО5 к машине, стал причинять ему побои. После чего ФИО1 попытался ударить кулаком правой руки ФИО2 в голову, но промахнулся, а ФИО2, защищаясь, поднял с земли камень и нанес ФИО1 удар в область лба. От удара ФИО1 присел на землю и успокоился. После чего ФИО1 и ФИО9 сели в машину и уехали.

Показания потерпевшего подтверждаются письменными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7

Потерпевший и свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные ими показания логичны, последовательны. Подвергать сомнению данные ими показания оснований не имеется.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам проведенного судебно-медицинского освидетельствования ФИО2 по предоставленной на исследование медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ», оформленной в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо повреждений у ФИО2 на время медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 часов, при изучении представленной на исследование медицинской документации, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом, совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих ответственность обстоятельств, не усматривается.

Факт совершения административного правонарушения в состоянии опьянения подтверждается как самим ФИО1, так и материалами дела, в связи с чем, у суда сомнений не вызывает, а поэтому, обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, не позволяющих определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ (ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от обязательных работ, он может быть подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Ю.А. Смоленская