Дело № 1-95/23
УИД 14RS0014-01-2023-000907-84
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ленск РС (Я) 11 августа 2023 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Кужугет Т.В.,
с участием государственного обвинителяст. пом. прокурора Сулуковой А.В.,
защитника адвоката Ивановой С.И., представившей удостоверение и ордер,
подсудимого ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, 01.07.2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 44 минут, будучи подвергнутым к административной ответственности по постановлению мирового судьи, судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО2, от 19 июня 2023 года, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке, вступившего в законную силу 30.06.2023 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употреблял незадолго до этого спиртное, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «Тойота Платц», с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, припаркованного около дома [АДРЕС] г. Ленска Республики Саха (Якутия), вставил в замок зажигания ключ, завел автомобиль, выжал ногой педаль сцепления (тормоза), переключил коробку передач на скорость «Drive» (движение) и умышлено начал движение в сторону автодороги по ул. Заозерная г. Ленск Республика Саха (Якутия). При управлении указанным автомобилем 01.07.2023 года в 22 часов 44 минут на обочине проезжей части ул. Объездная в районе дома № 1/3 г. Ленска Республики Саха (Якутия) ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району, которые, отстранили ФИО1 от управления данным автомобилем и находясь в служебном автомобиле ГИБДД, 01.07.2023 г. в 23 час.14 мин. инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району лейтенант полиции С.2., провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, результат которого составил 1,20 мг/л. С данным результатом ФИО1 был согласен, о чем сделал собственноручную запись в акте 14АО010782 от 01.07.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена следующими доказательствами.
Признательными показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе дознания, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде о том, что он 19 июня 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия), вступившего в законную силу 30.06.2023 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, был подвергнут административному аресту 10 суток. У него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Платц», с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион. 01 июля 2023 он находился у себя дома по адресу: г. Ленск [АДРЕС] употреблял спиртное, вспомнив, что в автомобиле заканчивался бензин, он взял ключи сел на водительское сидение автомобиля, в машину за заднее сиденье также села его дочь С.1.. Он вставил в замок зажигания ключ, завел автомобиль, выжав ногой педаль сцепления (тормоза), переключил коробку передач на скорость «Drive» (движение) и поехал в сторону автодороги по ул. Заозерная, подъехал к заправочной станции по адресу: <...>, заправил автомобиль, затем поехал по ул. Объездная г. Ленска, по дороге был остановлен сотрудниками ДПС. К нему подошел инспектор ДПС, представился и попросил водительское удостоверение и документы на транспортное средство, он сообщил что у нет водительского удостоверения, его пригласили в патрульный автомобиль ДПС, где ему разъяснила права и составили протокол об отстранении от управления автомобилем, затем инспектор предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения в патрульном автомобиле ДПС, он согласился и продул в мундштук прибора, прибор показал 1,20 мг/л., с этим результатом он был согласен. Свою вину он признает полностью, в содеянном очень раскаивается. (л.д. 34-38).
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал.
Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля несовершеннолетней С.1., данные в ходе дознания о том, что 01 июля 2023 года в вечернее время она с отцом на автомобиле марки «Тойота Платц», с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион ездили на заправочную станцию. Затем по дороге их остановил патрульный автомобиль ДПС, подошел инспектор ДПС, представился и попросил предъявить документы на автомобиль, отец документы не нашел, она вышла из автомобиля, стала звонить маме, а отец вместе с инспекторами ДПС прошел в патрульный автомобиль ДПС. После этого ее и отца инспектора ДПС довезли на патрульном автомобиле до отдела полиции, инспектор ПДН ее отвезла домой и передала матери под расписку. (л.д. 61-64)
Показаниями свидетеля С.2. инспектора дорожно – патрульной службы отдельного взвода ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району, данными в ходе дознания, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде о том, что он был откомандирован в г. Ленск для оказания практической помощи безопасности дорожного движения. 01.07.2023 года около 22 час. 35 мин., патрулируя по улице Объездная г. Ленска РС (Я), ими был остановлен автомобиль марки «Тойота Платц» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, из салона автомобиля с водительской стороны вышел мужчина, который находится в состоянии опьянения, немного пошатывался, поза была неустойчивая, кожные покровы лица имели красный оттенок. Документы водитель не нашел, из его рта исходил запах алкоголя, он назвался ФИО1, его пригласили в патрульный автомобиль, где ему разъяснили ст. 51, 45 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ предупредили о применении видеосъемки и отстранили от управления автомобилем, о чем составили протокол, также он предложил водителю ФИО1 пройти в служебном автомобиле ДПС тест на состояние алкогольного опьянения, последний согласился и продул прибор, результат на приборе показал 1,20 мг/л., о чем был оформлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 ознакомился с ним и собственноручно написал, что с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен и поставил свою подпись. (л.д.70-73)
Оглашенными показаниями свидетеля С.3. инспектора дорожно – патрульной службы отдельного взвода ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району о том, что с инспектором ДПС С.2. остановили в г. Ленске автомобиль «Тойота Платц» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, который выехал с заправочной станции. Водитель выйдя из автомобиля, немного пошатывался, поза была неустойчивая, из его рта исходит запах алкоголя, он представился ФИО1 Они пригласили водителя ФИО1 в патрульный автомобиль, где С.2. разъяснил Чебелькову права, предупредил о применении видеосъемки и отстранил его от управления автомобилем, о чем составил протокол, затем предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1 согласился и продул прибор, результат на приборе показал 1,20 мг/л. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1, написал, что согласен и поставил свою подпись. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 19.06.2023 подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В связи с чем, в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ. (л.д. 66-69)
Рапортом об обнаружении признаков преступления, инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району лейтенанта полиции С.2., согласно которому 01.07.2023 г. совместно с ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району лейтенантом полиции С.3. в 22 час. 44 мин. в г. Ленске на ул. Объездная в районе д.1/3, остановлен автомобиль марки «Тойота Платц» г.р.з. [НОМЕР] 14 регион, под управлением водителя ФИО1. В ходе проверки документов, установлено, что водитель водительского удостоверения не имеет, при этом у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Водителю были разъяснены его права и обязанности и он был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на, что он согласился. В служебном автомобиле проведено освидетельствование результат составил 1,20 мг/л с результатом ФИО1 был согласен, о чем собственноручно написал в акте 14АО010782 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По базе ФИС ГИБДД-М также было установленно, что водитель ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. (л.д. 5)
Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2023 года вступившего в законную силу 30.06.2023 г., ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в специальном приёмнике для лиц, арестованных в административном порядке. (л.д. 19-21)
Сведениями ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району от 12.07.2023 г., о том, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Республики Саха (Якутия), вступившего в законную силу 30.06.2023 г., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. (л.д. 18)
Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 02.07.2023 г, участка местности на котором припаркован автомобиль марки «Тойота Платц» государственный регистрационный знак [НОМЕР] 14 регион, с участием подозреваемого ФИО1, автомобиль помещен на специализированную стоянку ИП «___» по адресу: <...>. (л.д. 13-16)
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 16.07.2023 г. - автомобиля марки «Тойота Платц» государственный регистрационный знак [НОМЕР] 14 регион, изъятый в ходе осмотра места происшествия 02.07.2023 г., на автомобиле отсутствует задний бампер на правом переднем крыле имеются вмятины, трещины с левой стороны на бампере имеются сколы потертости, трещина. Вышеуказанный автомобиль признан вещественным доказательством. (л.д. 83-88, 89)
Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 16.07.2023 - территории, прилегающей к дому [АДРЕС] г. Ленска, РС (Я). В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 указав на участок в 3 метрах в северо-восточном направлении от 2 подъезда дома, пояснил, что на этом участке он находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля марки «Тойота Платц» государственный регистрационный знак [НОМЕР] 14 регион, выехал на проезжую часть ул. Заозерная г. Ленск РС (Я) в сторону заправочной станции «АЗС».(л.д. 49-53)
Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 16.07.2023 г. - обочины проезжей части ул. Объездная в районе дома № 1/3 г. Ленска РС (Я). В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 указал на осматриваемую обочину, пояснил, что это место где его остановили сотрудники ДПС, когда он управлял автомобилем марки «Тойота Платц» государственный регистрационный знак [НОМЕР] 14 регион, в состоянии алкогольного опьянения.(л.д. 54-58)
Протоколом осмотра предметов и документов от 13.07.2023 г. (с фототаблицей) материала административного производства в отношении ФИО1, а именно протокола 14 ПО № 093208 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством автомобиля марки «Тойота Платц» государственный регистрационный знак [НОМЕР] 14 регион от 01.07.2023 г. в связи наличием признаков опьянения запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы,, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов; расписки о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности, акта 14АО010782 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 01.07.2023 г., которым установлено состояние опьянения, с бумажным чеком с результатами освидетельствования 1,20 мг/л; постановления по делу об административном правонарушении [НОМЕР] от 01.07.2023 г. о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в поскольку усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; DVD диска с видеозаписями процессуальных действий, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 74-81, 82).
Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 21 июля 2023 на автомобиль марки «Тойота Платц» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, принадлежащий подсудимому ФИО1 наложен арест. (л.д.91-93)
Проверив и оценив исследованные в ходе судебного следствия, приведенные выше доказательства по делу, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными, принимает их за основу, и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.
Судом установлено, что при обстоятельствах, приведенных в приговоре, ФИО1 19 июля 2023 подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Платц» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, находясь в состоянии опьянения.
Преступление ФИО1 совершено умышленно, он осознавал, что будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения управляет автомобилем и желал этого.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.
Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 судимостей не имеет, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. (л.д.94-144).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику.
Поскольку преступление совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.
Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства не позволяют признать их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления и дающими возможность применения ст. 64 УК РФ.
Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида и размера уголовного наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
В силу ч. 4 ст. 49 УК РФ к числу лиц, которым не подлежит назначение наказания в виде обязательных работ, подсудимый ФИО1 не относится.
ФИО1 при совершении данного преступления использовал автомобиль марки «Тойота Платц» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, зарегистрированный на его имя, данное транспортное средство признано вещественным доказательством по уголовному делу. (л.д.89). Постановлением Ленского районного суда от 21 июля 2023 на автомобиль марки «Тойота Платц» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, принадлежащий ФИО1 наложен арест. (л.д.91-93)
Поскольку ФИО1 является собственником вышеуказанного автомобиля, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный автомобиль марки «Тойота Платц» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион подлежит конфискации (обращению) в доход государства, со снятием наложенного ареста.
При этом, суд не принимает доводы подсудимого ФИО1 о том, что оформленный на него автомобиль фактически покупала супруга, но не могла оформить на себя, а автомобиль очень необходим их семье, у жены есть доверенность на управление транспортным средством, поскольку в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ если транспортное средство использовалось лицом при совершении преступления, оно подлежит конфискации в доход государства.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
По делу заявлены процессуальные издержки: постановлением дознавателя от 21.07.2023 адвокату Ивановой С.И. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 выплачено 8122,40 руб. (л.д.163).
В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Подсудимый ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальной издержки в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи защитником в производстве по делу.
Определяя судьбу иных вещественных доказательств по уголовному делу, суд, на основании п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым: материал административного производства: расписку о разъяснении прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком; постановление по делу об административном правонарушении; DVD диск, содержащий видеозаписи оформления материала административного производства в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела. (л.д.82)
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304,307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием наказания в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовной исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:
материал административного производства в отношении ФИО1: расписку о разъяснении прав лицу привлекаемому к административной ответственности, протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком; постановление по делу об административном правонарушении; DVD диск, содержащий видеозаписи оформления материала административного производства в отношении ФИО1) на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить в материалах уголовного дела. (л.д.89)
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Тойота Платц» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 2005, кузов [НОМЕР], цвет серый, шасси (рама) отсутствуют, принадлежащий ФИО1– конфисковать (обратить) в доход государства. Арест, наложенный постановлением Ленского районного суда от 21 июля 2023. (л.д.91-93) на указанный автомобиль, снять.
По заявлению адвоката Ивановой С.И. о выплате денежного вознаграждения за оказание юридической помощи вынести отдельное постановление, осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Председательствующий судья п/п Ю.Н. Романова
Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.