Дело № 2-2390/2022

Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 28 октября 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Кусаевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андиевой Раи Г. к АМС <адрес> РСО-Алания, АМС Новобатакоевского сельского поселения о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АМС <адрес> РСО-Алания, АМС Новобатакоевского сельского поселения (далее также АМС сел. Новый Батако) с требованием признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 43 кв.м., расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, сел. Новый Батако, <адрес> "б", <адрес>.

В обоснование иска указано, что <дата> АМС сел. Новый Батако предоставила сыну ФИО3 - ФИО4 в бессрочное пользование квартиру общей площадью 43 кв.м., расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, сел. Новый Батако, <адрес> "б", <адрес>, что подтверждается жилищным ордером от <дата> и распоряжением АМС сел. Новый Батако ........ от <дата>

Поскольку ФИО3 и её сын ФИО4 были членами одной семьи, они вместе пользовались указанной квартирой с даты ее предоставления что подтверждается выпиской из похозяйственной книги АМС сел. Новый Батако №<дата>-2008 г.г. (лицевой счёт ........).

<дата> ФИО4 умер. После смерти сына ФИО3 продолжила пользоваться квартирой.

<дата> АМС сел. Новый Батако предоставила указанную квартиру ФИО3, что подтверждается жилищным ордером от <дата>

По настоящее время ФИО3 открыто, добросовестно и непрерывно более 15 лет пользуется вышеуказанной квартирой как единственным имеющимся у неё жилищем, и несёт все расходы по ее содержанию. Для оформления права собственности на квартиру ФИО3 обратилась с соответствующими заявлениями в АМС сел. Новый Батако и в АМС <адрес> РСО-Алания, однако получила ответы, что данная квартира на балансе у них не числится. Притязаний на квартиру со стороны других лиц не имеется. В связи изложенным ФИО3 просит признать за ней право собственности на квартиру в порядке приобретательной давности.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить исковые требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика - АМС <адрес> РСО-Алания в судебное заседание не явился, извещён, против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражал.

Представитель ответчика - глава АМС сел. Новый Батако ФИО5 в судебное заседание не явился, извещён, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражал против удовлетворения иска ФИО3

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> АМС сел. Новый Батако предоставила сыну ФИО3 - ФИО4 в бессрочное пользование квартиру общей площадью 43 кв.м., расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, сел. Новый Батако, <адрес> "б", <адрес>, что подтверждается жилищным ордером от <дата> и распоряжением АМС сел. Новый Батако ........ от <дата>

Поскольку ФИО3 и её сын ФИО4 были членами одной семьи, они вместе пользовались указанной квартирой с даты ее предоставления что подтверждается выпиской из похозяйственной книги АМС сел. Новый Батако №<дата>-2008 г.г. (лицевой счёт ........).

<дата> ФИО4 умер. После смерти сына ФИО3 продолжила пользоваться квартирой.

<дата> АМС сел. Новый Батако предоставила указанную квартиру ФИО3, что подтверждается жилищным ордером от <дата>

По настоящее время ФИО3 открыто, добросовестно и непрерывно более 15 лет пользуется вышеуказанной квартирой как единственным имеющимся у неё жилищем, и несёт все расходы по ее содержанию. Для оформления права собственности на квартиру ФИО3 обратилась с соответствующими заявлениями в АМС сел. Новый Батако и в АМС <адрес> РСО-Алания, однако получила ответы, что данная квартира на балансе у них не числится. Притязаний на квартиру со стороны других лиц не имеется.

Доводы истца о том, что с 2002 года по настоящее время она открыто, добросовестно и непрерывно владеет указанной квартирой, подтверждаются выпиской из похозяйственной книги АМС сел. Новый Батако №<дата>-2008 г.г. (лицевой счёт ........).

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, иск ФИО3 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Андиевой Раи Г. удовлетворить.

Признать за Андиевой Раей Г. право собственности на квартиру общей площадью 43 кв.м., расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, сел. Новый Батако, <адрес> "б", <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий З.Б. Тавитов