Дело №2-562/2022

(25RS0032-01-2022-001344-50)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гарковец В.В.

с участием ст.помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ФИО1 с иском к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу пгт.<адрес>, указав, что квартира на основании договора купли-продажи от 14.10.2005г. принадлежит ему на праве собственности. В данном жилом помещении зарегистрирована ответчица и двое детей. В связи с расторжением брака ответчица членом его семьи не является. Коммунальные услуги она не оплачивает. Ответчица фактически в квартире не проживает. Он несет все расходы по оплате коммунальных услуг из расчета всех зарегистрированных в жилом помещении лиц, что ставит его в тяжелое материальное положение, т.к. он вынужден нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным доводам, пояснив, что они с ответчицей состояли в браке в период с 25.11.2005г. до 25.02.2022г. После прекращения брака двое их несовершеннолетних детей остались проживать с ним в квартире по адресу пгт.<адрес>, которая была приобретена им в собственность до заключения брака с ответчиком. Ответчица создала семью, уехала в г.Владивосток, каких-либо обязательств перед ней он не имеет. Ответчик является участником общей долевой собственности в квартире, приобретенной ими в период брака под материнский капитал. Расходы по содержанию спорной квартиры и оплате коммунальных услуг она не несет. Настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, судебное извещение возращено за истечением срока хранения. Дело судом рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>у в пгт.<адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 10.11.2005г. Право собственности приобретено на основании договора купли-продажи квартиры от 14.10.2005г.

Стороны состояли в браке с 25.11.2005г. до 25.02.2022г., что подтверждается копиями свидетельств о заключении и расторжении брака.

Стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей.

Из объяснений истца установлено, что после расторжения брака дети остались проживать с ним, ответчица создала другую семью, алиментных и иных обязательств перед ответчицей он не имеет, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг он несет самостоятельно.

Согласно адресной справки, ответчица зарегистрирована в спорном жилом помещении с 27.01.2006г. по настоящее время.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый имеет право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчица в связи с прекращением брака с истцом, не является членом его семьи. Доказательств того, что истец перед ответчиком имеет какие-либо обязательства, с которыми закон связывает возможность сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением, материалы дела не содержат, и сторонами таковых не представлено. Совместное хозяйство стороны не ведут, общих доходов не имеют, каких-либо исключительных обстоятельств со стороны ответчика не установлено.

Из объяснений истца и исследованных документов установлено, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, создала новую семью, намерений использовать жилое помещение по назначению – для проживания не выражает, препятствий в пользовании жилым помещением истец ей не чинил, ответчица лишь сохраняет в квартире свою регистрацию.

Доказательств того, что выезд ответчика из жилого помещения являлся вынужденным, был обусловлен неправомерными действиями истца, препятствовавшими ее проживанию, что отсутствие ответчика носит временный характер, не установлено, и стороной ответчика в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

По исследованным доказательствам установлено, что взаимных обязательств между сторонами нет, доказательств того, что ответчику истцом чинились препятствия в проживании, что ответчик предъявлял истцу требования о вселении в судебном порядке, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Судом установлено, что законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок, не имеется, а сохранение ее регистрации в квартире, собственником которой является истец, с учетом положений п.1 ст.209 ГК РФ, ущемляет права истца, как собственника, поэтому исковые требования о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 16 ноября 2022г.