Дело №5-120/2024
УИД: 74RS0014-01-2025-001651-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
г. Верхний Уфалей
Челябинской области 09 декабря 2025 года
Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Полякова А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил :
04 августа 2025 года в 20 часов 15 минут на ул. Партизанская, 2В, п. Пригородного г.Верхнего Уфалея Челябинской области водитель питбайка ФИО1, не имея водительского удостоверения, не обеспечил постоянного контроля за движением, не справился с управлением, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего при повороте налево совершил наезд на пешехода ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоящей на краю проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО12 причинен легкий вред здоровью. После чего скрылся с места происшествия, впоследствии разыскан.
В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что с протоколом согласен в полном объеме, вину признает, просит назначить минимально допустимое наказание, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО13 – ФИО10 в судебном заседании участие не принимала, в представленной расписке указала, что получила 50 000 рублей в счет возмещения вреда здоровью и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия её дочери ФИО14 Претензий к ФИО1 не имеет. Считает, что все вопросы, связанные с данным ДТП, урегулированы.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и законного представителя потерпевшей ФИО15 А.А. – ФИО10
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Кроме признания ФИО1 своей вины, она подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
заявлением о привлечении к административной ответственности от 30 октября 2025 года;
протоколом об административном правонарушении серии № от 28 октября 2025 года, из которого следует, что ФИО1 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил;
рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО3 от 05 августа 2025 года, из которого следует, что 05 августа 2025 года в 04:14 в дежурную часть ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу поступило сообщение от фельдшера ЦГБ ФИО4 о том, что 05 августа 2025 года в 02:00 в ЦГБ <адрес> обратился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с телесными повреждениями после ДТП;
карточкой вызова на происшествие № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что заявитель - очевидец ФИО5 сообщил о том, что на <адрес> мотоциклист сбил девушку;
рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:13 в дежурную часть ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу поступило сообщение мед. сестры ФИО4 о том, что в ЦГБ <адрес> была доставлена ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: СГМ, ЗЧМТ, ссадины и царапины головы и тела, госпитализирована в детское отделение;
справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:30 она отпустила свою дочь ФИО17 гулять во дворе дома, а сама находилась дома по <адрес>, примерно в 20:15 услышала на улице детский крик, она начала собираться на улицу, но в подъезде дома её встретили подруги её дочери с дочерью, подруги вели её дочь домой и сообщили, что на её дочь наехал мотоцикл, в результате чего она получила телесные повреждения в области головы и правой голени. В это же время подъехала скорая помощь и направила их в ЦГБ для дальнейшего обследования. Водителя мотоцикла ФИО10 не видела, так как он в скором времени после ДТП покинул место ДТП;
объяснением ФИО5 от 04августа 2025 года, из которого следует, что 04 августа 2025 года в вечернее время, около 20:20 он приехал с работы домой <адрес>, припарковав свой автомобиль, услышал неподалеку крики детей. Он, обратив на это внимание, вышел на дорогу и увидел, что у <адрес> на дороге лежала маленькая девочка и рядом лежал питбайк, на мотоцикл он не обратил внимание, поэтому описать не может, рядом был молодой парень в возрасте примерно 15 лет, который кричал, что случайно наехал. ФИО5 сразу сообщил в скорую. На месте ДТП находились много детей, также был ещё один парень, возраст не может пояснить, который взял питбайк и укатил в направлении магазина <адрес>, далее не видел, куда делся. Парень, который допустил наезд, также недолго побыл на месте, после ушел;
объяснением ФИО6 от 05 августа 2025 года, из которого следует, что 04 августа 2025 года в вечернее время ей позвонил её сын ФИО1 и пояснил, что сбил на питбайке в п.Пригородный, она через некоторое время приехала на место, впоследствии соседи пояснили, что девочку увезла скорая медицинская помощь. Они растерялись и уехали с места ДТП. Питбайк находился где-то в п.Пригородный, на месте ДТП его не было. Питбайк она приобрела недавно, в июне 2025 года для езды ребенку в лесном массиве, кататься с друзьями. Она ему разрешала ездить на питбайке в лесном массиве;
актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 августа 2025 года, из которого следует, что у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;
определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 04 августа 2025 года;
схемой места совершения административного правонарушения от 04 августа 2025 года;
рапортом инспектора (ДПС) Госавтоинспекции ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО7 от 05 августа 2025 года, из которого следует, что 04 августа 2025 года из дежурной части ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округа было получено сообщение о том, что в 20:15 по ул.Партизанская 2В п.Пригородный г.Верхний Уфалей произошло ДТП, мотоциклист осуществил наезд на пешехода. Прибыв на место ДТП, было установлено, что неустановленный водитель, управляя мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, совершил наезд на пешехода ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего водитель мотоцикла оставил место ДТП. По данному факту ДТП был собран административный материал, в ходе отбора объяснений с очевидцев был установлен водитель мотоцикла <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
ответом на запрос Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> в результате ДТП, произошедшего 04 августа 2025 года, был вызов бригады скорой помощи с диагнозом: СГМ? ЗЧТМ? Гематома волосистой части головы. Ссадины тела. Гематома средней трети голени. З.перелом? 04 августа 2025 года доставлена бригадой скорой медицинской помощи в приемное отделение ГБУЗ «Городская больница <адрес>. Госпитализирована в педиатрическое отделение с диагнозом: S06.0 СГМ;
заключением эксперта № «Д» от 17октября 2025 года, из которого следует, что:1. ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по медицинским документам (истории болезни) имела место тупая травма головы, сопровождавшееся сотрясением головного мозга.
2. Указанное повреждение возникло от воздействия твёрдого тупого предмета, могло возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе и по степени тяжести относится к лёгкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласноп.5.3.1.из «Порядок определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Утвержденных приказом МЗ РФ от 08.04.2025 №172н».
3. У ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по медицинским документам (истории болезни) имели место кровоподтеки, ссадины головы, туловища, конечностей. Указанные повреждения возникли от твердых тупых предметов могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе, и указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, оценивается, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.6 из «Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Утвержденных приказом МЗ РФ от 08.04.2025 №172н».
4.Описанные и зафиксированные повреждения в медицинских документах входят в основу заключения судебно-медицинского эксперта и на основании их эксперт оценивает и делает заключение;
определением о продлении срока административного расследования от 04 сентября 2025 года;
справкой старшего инспектора по отделению Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу ФИО8, из которой следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение не выдавалось;
и другими документами.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.
Причиненный вред здоровью и повреждения отражены при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ и находятся в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения.
Причинение легкого вреда здоровью ФИО22. установлено судебно-медицинским экспертом на основании совокупности представленных медицинских документов и сомнений у судьи не вызывает, поскольку экспертиза проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, значительный стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза, высшую квалификационную категорию. Заключение эксперта содержит исследовательскую часть и выводы, которые являются научно-обоснованными, аргументированным и мотивированными.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Суд приходит к мнению, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, квалифицирует действия виновного по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение водителем п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО23
При назначении наказания в соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, семейное и материальное положение.
Смягчающим наказание обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, возмещение ущерба, совершение впервые административного правонарушения в области дорожного движения.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учётом изложенного, а также отсутствие у ФИО1 права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям части 1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Каких-либо нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29. 9. – 29. 11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях,
постановил :
Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001; ОКТМО 75706000, счет получателя 40102810645370000062; казн. счет 03100643000000016900, Отделение Челябинск г. Челябинск; БИК 017501500; КБК 18811601121010001140,УИН 18810474250400001959.
Судом разъясняется о том, что обязанность уплаты штрафа наступает не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Верхнеуфалейский городской суд. Также разъясняется ст. 20. 25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд.
Судья: А.В. Полякова