УИД 47RS0№-31

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> под председательством судьи Клементьевой Н.Ю.., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать стоимость работ за демонтаж и установку печи в размере 130 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., неустойку (пени) в размере 499 200 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 364 600 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 500 руб.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ Указанным договором ответчик принял на себя обязательство по выполнению комплекса работ и связанных с их обеспечением услуг по ремонту дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, с.т. Природа, массив Чаща, уч. 182, кадастровый №: утепление и зашивка уличных стен и полов двух комнатах УСБ фанерой 12 мм., демонтаж печи, установка новой печи. Стоимость работ установлена 580 000 руб. Во исполнение указанного договора ответчику перечислено 600 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ было обращение к ответчику об исполнении обязательств в полном объеме в срок ДД.ММ.ГГГГ, в виде установки печи, а в случае невозможности исполнения обязательства вернуть денежные средства в размере 130 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства не возвращены, обязательства не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со статями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из положений п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО4 и ответчиком заключен договор о том, что заказчик нанимает бригаду строителей для выполнения следующих работ: ремонт дома, утепление уличных стен и полов в двух комната, обшивка стен УСБ фанерой 12 мм и полов, демонтаж печи, установка новой печи. Заказчик обязался оплатить бригаде строителей за выполненную работу сумму в размере 580 000 руб. Бригадир строителей ФИО1, обязался выполнить указанные работы доброкачественно. Заказчик обязался выдать аванс для приобретения строительных материалов. Остальная сумма оплачивается по окончанию выполненных работ. Предоставлена гарантия 1 год.

Согласно чекам по операции от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил 150 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб.;ДД.ММ.ГГГГв размере 100 000 руб. ФИО2 М.

Из сведений, представленных ПАО Сбербанк следует, что карта, на которую истцом перечислены денежные средства в вышеуказанный период и суммы, открыта на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер карты 2202 2067 7101 2858.

Согласно сведениям, поступившим из Управления ЗАГС администрации Тосненского муниципального района <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ответчика.

Согласно положениям ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил исполнить обязательства, принятые по договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае невозможности исполнить обязательства вернуть денежные средства в размере 130 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте «Почты России», почтовое отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не получено, ДД.ММ.ГГГГ выслано обратно отправителю.

На основании указанного уведомления истец в одностороннем порядке оказался от исполнения договора, такой договор считается расторгнутым.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ответчик не явился в судебное заседание, не использовал своего права по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, в том числе доказательств, опровергающих доводы истца, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.

Таким образом, учитывая, что доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору подряда, как то: выполнение строительных работ, предусмотренных договором подряда, передача выполненных работ заказчику по акту приема-передачи, ответчиком не представлено, в том числе не представлено доказательств установки печи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика уплаченных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств за установку печи в размере 130 000 руб., требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, обстоятельства заключения договора между сторонами, его существенные условия и предпринимательская деятельность ответчика на постоянной основе, не зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, подлежат установлению в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> сообщила, что не располагает сведениями о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

Сведений, позволяющих достоверно установить факт осуществления ответчиком деятельности без статуса индивидуального предпринимателя, направленной на систематическое получение прибыли по договорам строительного подряда, в материалы дела не представлено, регистрация ответчика в качестве индивидуального предпринимателя отсутствует.

Учитывая, что договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами как физическими лицами, суд исходит из того, что на возникшие правоотношения сторон действие Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.

Также не подлежит удовлетворению требование истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающей, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в части взыскания неустойки (пени) в соответствии с п. 5 ст. 28 указанного закона, предусматривающей, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа, поскольку, как было установлено ранее, спорные правоотношения не попадают под регулирование указанного Закона.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за оказание юридических услуг (составление ходатайства, составление иска) в размере 15 500 руб., в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены соглашения (договор поручения) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, чеки о переводе денежных средств на имя ФИО3 с указанием наименования услуг: «составление претензии по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ по строительным работам ФИО4», «составление искового заявления ФИО4 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов».

Принимая во внимание сложность дела, объем проделанной представителем истца работы, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о признании разумными расходов на оплату услуг представителя по данному делу в размере 15 500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 4 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 4914 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 4104 №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 130 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 500 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 4914 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в бюджет Тосненского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Клементьева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ