1 – 756/2023 (12302320003000085)
УИД 42RS0005-01-2023-004738-08
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года город Кемерово
Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,
при секретаре Щегловой Д.И.,
с участием:
государственного обвинителя Шимшиловой Э.С.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимой ФИО2,
защитника – адвоката Смычковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки адрес, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, ранее судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Потерпевший №1, <данные изъяты> должностным лицом правоохранительных органов, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, находясь <данные изъяты>, совместно с <данные изъяты> Свидетель №1 и <данные изъяты> Свидетель №3, действуя в соответствии <данные изъяты> согласно которого сотрудник полиции вправе патрулировать населенные пункты и общественные места.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут по 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, адрес умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: будучи недовольной законным требованием Потерпевший №1 пройти в служебный автомобиль, с целью установления наличия или отсутствия состояния опьянения, заведомо зная о должностном положении Потерпевший №1, так как последний передвигался на служебном автомобиле со специальными цветографическими схемами, с соответствующими информационными надписями и опознавательными знаками, находился в форменном обмундировании, представился, предъявил служебное удостоверение, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла <данные изъяты> Потерпевший №1, <данные изъяты>.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признала в полном объеме и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем, братом и другом ехали домой с речки. Все, в том числе и она находились в состоянии алкогольного опьянения. Домой ехали на автомобиле марки Mitsubishi Lancer, которым управляла она. По дороге она остановилась около магазина. При этом все, находящиеся в машине, вышли из машины и пошли к сестре Свидетель №2, а она пошла в продуктовый магазин. И в этот момент к ней подошли сотрудники ГИБДД. Она не слышала, чтобы сотрудники полиции представились, они сразу подошли и спросили она ли управляла автомобилем, на что она ответила положительно. После этого сотрудники ГИБДД предложили ей пройти к патрульному автомобилю. При этом сотрудники были в форме. Она попросила сотрудников дать ей возможность сходить в туалет, но они отказали. После этого сотрудники ГИБДД начали хватать ее за руки, которые она вырывала. Когда сотрудники держали её за руки, вмешался её муж Свидетель №2, начал её защищать. Сотрудник ГИБДД одел ей на правую руку наручник и отвел к служебному автомобилю, где стал пристегивать ее к автомобилю. <данные изъяты> Из-за увиденного и обиды на сотрудников ГИБДД, <данные изъяты> Вину признала в полном объеме, раскаялась.
Вина ФИО2 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1., данными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты> с Свидетель №1 и Свидетель №3 на служебном автомобиле ДПС ГИБДД. В вечернее время, около 18 часов он совместно с Свидетель №1 и Свидетель №3 находились на адрес. Проезжая по улице он с коллегами приметили грязный, с открытыми окнами, автомобиль <данные изъяты>, с левым рулем, стоявший около магазина. Решили проехать вокруг магазина, после чего заметили как данный автомобиль начал движение. Далее они приняли решение остановить данный автомобиль, так как он вызвал некие подозрения. Из автомобиля вышла женщина. Когда он подошел к женщине, представился, попросил пройти в патрульный автомобиль, так как у нее имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Это была подсудимая ФИО2 Подсудимой было разъяснено для каких целей она должна пройти в служебный автомобиль – для установления личности, при ней не было документов. ФИО2 отказывалась пройти в служебный автомобиль, поясняя, что ей срочно нужно пойти в туалет. ФИО2 было разъяснено, что если она не выполнит наши законные требования, то в отношении нее будет применена физическая сила и специальные средства. Он взял ФИО2 под руку, для того, чтобы проводить ее в патрульный автомобиль. Однако ФИО2 стала вырываться, пыталась уйти, в связи с чем, он применили к ней специальные средства - наручники. Ему помогал напарник, они застегнули в наручник только одну ее правую руку, а левая рука была свободна, она ладошкой <данные изъяты> На момент всего происходящего, он и его коллеги, были все в форме сотрудников <данные изъяты>. Автомобиль также был в служебных наклейках, с проблесковыми маячками, с государственным регистрационным синим знаком, бортовой №. В последствие с ФИО2 были проведены процессуальные действий, где было установлено состояние алкогольного опьянения. В дальнейшем ФИО2 была доставлена в следственный комитет. Когда ФИО2 начала трезветь, она принесла свои извинения;
- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в период предварительного расследования (т.1 л.д. 42-46), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит соблюдение требований правил дорожного движения участниками дорожного движения. Его рабочий график 2/2, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве <данные изъяты> с нанесенной цветографической схемой на борту автомобиля, а так же в форменном обмундировании <данные изъяты> со специальными знаками различия. С ним на дежурстве находился <данные изъяты> Потерпевший №1, а также <данные изъяты> Свидетель №1, которые так же находились в форменном обмундировании со специальными знаками различия. Старшим в экипаже был Свидетель №1.
Находясь на маршруте патрулирования №, они следовали с адрес в сторону адрес. Двигались по адрес в сторону адрес. Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по пути следования возле дома расположенного по адресу: адрес они увидели автомобиль <данные изъяты> в кузове светло-серо-зеленого цвета, гос. номер №, автомобиль привлек их внимание так как на автомобиле отсутствовали передний и задний бампер, а также автомобиль был сильно загрязнен и были опушены оба передних дверных стекла. Было принято решение автомобиль проверить, так как тот был подозрительный. Они остановились недалеко от автомобиля и начали наблюдать за автомобилем. Через некоторое время, думает, прошло не более 10 минут к автомобилю подошла женщина, села в автомобиль за руль и начала движение. Они в составе экипажа начали движение на служебном автомобиле, для того, чтобы провести проверку женщины и автомобиля.
Когда они приближались к автомобилю, женщина остановила автомобиль, возле дома расположенного по адресу: адрес, то есть дальнейшие события происходили уже в непосредственной близости от дома расположенного по адресу: адрес. Женщина вышла из автомобиля и пошла в их сторону. Подходя к нашему патрульному автомобилю Потерпевший №1 вышел к женщине, для того чтобы поговорить с ней о том, чтобы женщина предоставила документы на автомобиль, также предложить ей проследовать в их автомобиль для проверки документов. На что женщина пояснила, что та ни куда присаживаться не будет, и стала уходить от нашего автомобиля и инспектора Потерпевший №1. Женщина пошла от них в сторону и при этом ускорила шаг. Когда он увидел, что женщина пытается уйти от них, он вышел из патрульного автомобиля, женщина уходя заявила, что данным транспортным средством не управляла. Женщина обошла их автомобиль, он подошел к ней, женщина остановилась, он начал с ней разговор. В ходе разговора он почувствовал от женщины резкий специфический запах алкоголя.
Также в этот момент к ним, то есть к нему, женщине и Потерпевший №1, подошел супруг данной женщины. Поясняет, что в последующем анкетные данные женщины были установлены как ФИО2, мужа женщины Свидетель №2.
Когда ФИО2 подошел к ним, то стал спрашивать на каком основании они задерживают его жену. На что Свидетель №2 было разъяснено, что его супруга управляла транспортным средством, которое они хотят проверить. На что Свидетель №2 сказал, что ФИО2 не могла этого сделать, так как якобы та вообще не ездит на данном автомобиле. Свидетель №2 стал уводить свою супругу от них. На что они Свидетель №2 разъяснили, что его супруга управляла автомобилем, и также что от нее исходит запах алкоголя и что им нужно провести процессуальные действия, направленные на установление у ФИО2 состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №2, стал их отталкивать, на что ему было разъяснено, что его действия мешают проведению процессуальных действий с ФИО2 Далее он и Потерпевший №1 начали отводить ФИО2 к служебному автомобилю, к передней правой двери, чтобы та смогла сесть на переднее правое сиденье.
Когда они подводили ФИО2 к автомобилю, она пыталась от них уйти, говорила, что хочет уйти домой. Также отталкивала Потерпевший №1, чтобы не садится в машину. Тогда для пресечения сопротивления со стороны ФИО2 были применены специальные средства, а именно наручники.
После применения наручников, ФИО2 пристегнули одной рукой в наручники, а второе кольцо закрепили за ремень безопасности патрульного автомобиля. Для того, чтобы ФИО2 не могла уйти, так как в это время Свидетель №2 пытался увести ФИО2 от автомобиля.
Когда ФИО2 пристегнули к автомобилю, он услышал звук удара, а также боковым зрением увидел, что ФИО2 <данные изъяты> Потерпевший №1 по лицу;
- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был на службе в составе экипажа с № со Потерпевший №1 и Свидетель №3 Находились по адресу: адрес. Он со своими коллегами ехали по данной улице и увидели автомобиль <данные изъяты>, стоявший около продуктового магазина по адрес, данный автомобиль показался им подозрительным. Он был очень грязным и плюс в нем были открыты все окна, играла музыка, в самом авто никто не находился. Потом увидели движущийся автомобиль <данные изъяты> под управлением подсудимой. При виде нашего патрульного автомобиля ФИО2 остановилась и вышла из автомобиля <данные изъяты>. После чего инспектор Потерпевший №1 вышел из патрульной машины и подошел к ней, попросил ее представиться, попросил ее документы – водительское удостоверение. ФИО2 никак на требования сотрудника ДПС не реагировала, она разве что пыталась покинуть место совершения правонарушения. Он вышел на помощь к Потерпевший №1, почувствовал от девушки запах алкоголя, понял, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего они должны были провести освидетельствование подсудимой, предложили ей пройти в служебный автомобиль, но она стала оказывать нам сопротивление. Несмотря на это, им удалось провести ее к патрульному авто, но в салон она отказывалась сесть. Стала сопротивляться. После отказа ФИО2 от выполнения указанных действий было принято решение применить к ней специальные средства ограничения подвижности – наручники. Во время того, когда они начали одевать наручники ФИО2 каким-то образом вырвала руку и <данные изъяты> Потерпевший №1 Помимо ФИО2 оказывали сопротивление также двое мужчин. В последствии Потерпевший №1 составил административный материал в отношении ФИО2 В отношении мужа ФИО2 был составлен административный материал по статье 19.3 КоАП РФ;
- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе судебного заседания, согласно которым ФИО2 приходится ему женой. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, он, ФИО2 ФИО1 и Свидетель №4, направлялись домой с речки, были в состоянии алкогольного опьянения. Ехали на автомобиле <данные изъяты>. За рулем была ФИО2 Затем совершили остановку около магазина на адрес, втроем пошли к его сестре и ждали ФИО2 во дворе дома, а ФИО2 пошла в продуктовый магазин. Затем увидел, как подъезжает ФИО2, он пошел к ней навстречу. В этот же момент к ее автомобилю начала подъезжать патрульная машина ДПС. ФИО2 вышла со своей машины и направилась к нам. Расстояние до нас было примерно метров 20. Далее он увидел, что трое сотрудников ДПС пошли к ней на встречу, и сразу же начали хватать ее за руки, то есть крутить. Со слов ФИО2 сотрудники не представлялись, он, лично, не слышал, он понимал, что это сотрудники, так как они были в форменном обмундировании. ФИО2 испугалась, оказывала сопротивление. <данные изъяты>
- протоколами следственных действий и иными документами:
- протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: адрес, применила в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья (т.1 л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т.1 л.д. 5-9);
- выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность Потерпевший №1 <данные изъяты> (т.1 л.д. 19);
- копией должностного регламента (должностной инструкции) <данные изъяты> Потерпевший №1 (т.1 л.д. 20-28);
- копией книги постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 29-31);
- служебной характеристикой <данные изъяты> Потерпевший №1, который характеризуется положительно (т.1 л.д.32);
- копией справки Управления МВД России по адрес от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО2 права управления транспортным средством не имеет (т.1 л.д.91);
- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО2 отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) (т.1 л.д.94);
- копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания приборов 0,52 мг/л (т.1 л.д.95);
- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которого ФИО2 нарушила п. 2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установленного с использованием специального технического средства (<данные изъяты> <данные изъяты>) не имеющая право на управление транспортными средствами, в действиях которой не содержаться уголовно наказуемое деяние, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП (т.1 л.д.96);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен оптический диск с двумя видеозаписями с нагрудного видеорегистратора инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес за ДД.ММ.ГГГГ, предъявленного по запросу из ОГИБДД Управления МВД России по адрес (т.1 л.д. 105-107);
- оптическим диском диск с двумя видеозаписями с нагрудного видеорегистратора инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес за ДД.ММ.ГГГГ, просмотренным в судебном заседании;
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимой ФИО2 не возникло сомнений в её вменяемости.
Каких-либо оправдывающих ФИО2 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и доказанной.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут по 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, вблизи адрес, осознавая, что перед ней при исполнении своих должностных обязанностей находится представитель власти – сотрудник инспектор ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес Потерпевший №1 наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя умышленно, применила насилие – нанесла Потерпевший №1. <данные изъяты> <данные изъяты>
Вина ФИО2. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора помимо собственных признательных показаний, данных в период предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного заседания и подтвержденных ею в судебном заседании, в которых она признавала вину, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, должностной инструкцией, приказом о назначении на должность, копиями протокола и постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2.
Показания ФИО2., потерпевшего и свидетелей суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся между собой дополняя друг друга, а также с иными, исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, свидетелей и подсудимой, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимой.
В ходе судебного разбирательства полностью установлен и доказан факт того, что потерпевший Потерпевший №1 является представителями власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из приказа о назначении на должность, должностной инструкцией, а также показаниями ФИО2 о том, что в момент совершения преступления потерпевший был в форменном обмундировании, на служебной машине, представился.
Факт применения ФИО2 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 насилия подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО2, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1
ФИО2 обладая свободой воли, осознавая, что перед ней при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, находится представитель власти, применила в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья осознавала общественно опасный характер своего деяния.
Мотив совершения преступления не имеет значения для квалификации содеянного.
Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимой ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты>
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание ФИО2 вины, ее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
Суд не находит оснований для изменения ФИО2 в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.
В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновной.
Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности, обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 без реального отбывания наказания и назначения ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения и возможности в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранения условного осуждения по приговору Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, при этом указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав ее не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Приговор Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- оптический диск с двумя видеозаписями с нагрудного видеорегистратора инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Ю. Лопатина