Дело № 2-9097/2025

УИД 50RS0031-01-2025-007565-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 24 июня 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Архицкой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 801 532,32 руб., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 21 030, 65 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности, за период с 11.11.2023 по 23.05.2025 по кредитному договору, заключенному 03.02.2023, между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит на сумму 960 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,9% годовых.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что не оспаривает факт получения денежных средств, однако оспаривает расчет истца. Кроме того, указал, что подано заявление на банкротство.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 960 000 руб., под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался, а также подтверждается материалами дела, в том числе заявлением о предоставлении транша, подписанное ответчиком в электронном виде (л.д.21).

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств (л.д.9).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров.

Между тем ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.

За период с 11.11.2023 по 23.01.2025 задолженность составила 801 532,32 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 752 161,59 руб., просроченные проценты – 43 328,27 руб., просроченные проценты на просроченный ссуду – 1 797,66 руб., неустойка на просроченный ссуду – 1 694,33 руб., неустойка на просроченные проценты – 914,19 руб., комиссия за ведения счета – 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчик доказательств выплаты долга или его части суду не представил, свой контррасчет не произвел.

Довод ответчика о том, что он признан несостоятельным (банкротом) судом отклоняется, поскольку определением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2025 заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без движения, а потому последствия, предусмотренные законом Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в настоящий момент не возникли.

На основании изложенного требования о взыскании суммы долга за период с 11.11.2023 по 23.01.2025 обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 801 532,32 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 21 030, 65 руб.

Учитывая, что требования истца о взыскании долга признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд полагает с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность кредитному договору № от 03.02.2023 за период с 11.11.2023 по 23.01.2025 в размере 801 532,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 030,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года.

Судья: А.Ю. Денисова