Решение по делу № 2А-2704/2022 от 12.09.2022 | Искитимский районный суд (Новосибирская область)

Дело № 2а-2704/2022

УИД 54RS0Номер-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» сентября 2022 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

с участием прокурора Фомина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» к ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межмуниципальный отдел МВД России «Искитимский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения.

В обоснование заявления указывает, что Дата ФИО1, Дата г.р., был осужден Искитимским районным судом Новосибирской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на срок 2 г. 8 мес. лишения свободы.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена.

В отношении ФИО1 по решению Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с ограничениями:

1. Обязательная явка 1 (один) раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дата ФИО1, Дата г.р., поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Искитимский» по категории учета «административный надзор», прибыл из МО МВД России «Барабинский».

ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Также он был предупрежден, о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен, либо могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

С ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы. Однако, несмотря на проводимую работу, ФИО1 дважды совершил административные правонарушения против порядка управления:

Дата ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (административный протокол <Адрес>). Подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу Дата.

Дата ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (административный протокол <Адрес>). Подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу Дата.

Исходя из вышеизложенного, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит: дополнить административные ограничения ФИО1, Дата г.р., в виде: запрещено нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 23-00 до 06-00 часов.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями согласен.

С учетом положений ч.ч. 1, 3, 4, 5. ст. 272 КАС РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку явка сторон не является обязательной и не признана судом обязательной, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административных истца и ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, считающего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования истца необходимо удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Дата ФИО1, Дата г.р., был осужден Искитимским районным судом Новосибирской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на срок 2 г. 8 мес. лишения свободы.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена.

В отношении ФИО1, по решению Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с ограничениями:

1. Обязательная явка 1 (один) раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дата ФИО1, Дата г.р., поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Искитимский» по категории учета «административный надзор».

ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая характеристику личности административного ответчика, образ его жизни, факт совершения им административных правонарушений, в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, для оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о необходимости дополнения административного ограничения ФИО1 в виде: запрещено нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 23-00 до 06-00 часов.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» к ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения удовлетворить.

Дополнить административные ограничения ФИО1, Дата года рождения, в виде: запрещения нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 23-00 до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Искитимский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий судья (подпись) А.А. Емельянов

Оригинал решения храниться в деле № 2а-2704/2022.