УИД 77RS0016-02-2023-012913-68

Дело № 1-810/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 19 июля 2023 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Горбулиной И.Б.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 22 апреля 1983 года, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 22 апреля 2023 года, в 09 часов 39 минут, в помещении медицинской подстанции № 9 ГБУ адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени фио», расположенной по адресу: адрес, имея прямой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного преступного обогащения, воспользовавшись тем, что ранее ему (ФИО1) не знакомый фио оставил на рабочем столе в помещении указанной медицинской подстанции принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «Xiaomi», модель «Redmi 7 64 GB», полагая, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с рабочего стола, принадлежащий фио мобильный телефон торговой марки «Xiaomi», модель «Redmi 7 64 GB», рыночная стоимость которого, согласно заключению эксперта № 220523/8 от 20 мая 2023 года, на момент совершения преступления, а именно на 22 апреля 2023 года, составляет сумма, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <***> и сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером <***>, не представляющими материальной ценности, с нулевыми балансами на счетах, в прозрачном силиконовом чехле, рыночная стоимость которого, согласно заключению эксперта № 220523/8 от 20 мая 2023 года, на момент совершения преступления, а именно на 22 апреля 2023 года, составляет сумма, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности. После этого, он (ФИО1), завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, его (фио) преступными действиями фио причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором он просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершил преступление, которое отнесено законом к средней тяжести, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника о согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке, огласив заявление потерпевшего о рассмотрении дела без его участия и о согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке, и, учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного ФИО1, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, и его вменяемость не вызывает сомнения, суд признает фио вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями: ВИЧ-инфекция, гепатит, остеохондроз, варикоз, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, - явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, судом не установлено. С учетом изложенного, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие корыстного умысла, мотивов и целей деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, а также учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учетом поведения фио после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, считая, что указанный вид наказания достигнет своих целей и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Назначая указанный вид наказания, суд также исходит из того, что ФИО1 является трудоспособным, и не входит в перечень лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца, с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск торговой марки «VS» с серийным номером MAP678AL13162341 2 с видеозаписью событий, произошедших 22 апреля 2023 года в 09 часов 39 минут в помещении медицинской подстанции № 9 ГБУ адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени фио», расположенной по адресу: адрес, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Б. Горбулина