Дело № 2-497/2023

УИД 59RS0042-01-2023-000586-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 03 июля 2023 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.Ю.Янаевой,

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Бородинских Н.В., с требованием о взыскании суммы в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу решением Чернушинского районного суда от 28.03.2016 года в солидарном порядке взыскана со <ФИО>3 и ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 295 852,91 рубля. <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>3 умерла, ответчик является наследником первой очереди, истец в период с 29.08.2016 по 20.07.2020 года выплатила сумму задолженности 278 056,46 рублей. Вступившим в законную силу решением Чернушинского районного суда от 23.04.2018 года с ответчика взыскана в пользу истца часть выплаченной задолженности в сумме 94 374,69 рублей, оставшаяся сумма 183 681,77 рублей также подлежит взысканию в порядке регресса с Бородинских Н.В. Истец просит взыскать в порядке регресса с Бородинских Н.В. в свою пользу сумму выплаченной задолженности 183 681,77 рублей, сумму госпошлины 4874 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Чернушинского районного суда от 28.03.2016 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, расторгнут кредитный договор <№> от 28.07.2014 года, заключенный банком и <ФИО>3, со <ФИО>3 и поручителя ФИО1 взыскана в солидарном порядке задолженность в размере 272 461, 63 руб., а также расходы по оплате госпошлины 5 924, 62 руб., проценты за пользование кредитом за период с 05.12.2015 года по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга по кредитному договору от 28.07.2014 года <№> в размере 240 222, 29 руб. по ставке 17,5% годовых (л.д. 32-34)

Вступившим в законную силу решением Чернушинского районного суда от 23.04.2018 года с наследника умершего заемщика <ФИО>3 Бородинских Н.В. в пользу ФИО1 взыскана в порядке регресса выплаченная в счет погашения долга по кредитному договору сумма 97 374,69 руб., задолженность по кредитному договору от 28.07.2014 года <№> в размере 201 478, 22 руб. включена в наследственную массу, открывшуюся после смерти <ФИО>3, умершей <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 5-7, 35-37).

Кроме того вступившим в законную силу заочным решением Чернушинского районного суда от 29.06.2022 года с Бородинских Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана по кредитному договору <№> в размере 258 658, 69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 786, 59 руб. в пределах стоимости принятого наследства, перешедшего к ней после смерти <ФИО>3 Указанным судебным актом установлена стоимость имущества, в пределах которой ответчик отвечает по долгам наследодателя, в размере 426 284 руб. (л.д.30-31).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные выше судебные акты имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <№>-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа №2-306/2016, выданному Чернушинским районным судом, по состоянию на 06.10.2020 года удержано у ФИО1 за период с 11.04.2018 по 12.02.2018 170 086, 46 руб., за период с 13.06.2018 по 13.08.2018 – 19 622, 91 руб., за период с 23.04.2019 по 06.02.2020- 81976, 87 руб. Исполнительное производство окончено 20.07.2020 года фактическим исполнением (л.д.8-17).

Таким образом, судом установлено, что в рамках исполнительного производства ФИО1 произвела погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку поручитель ФИО1, исполнившая обязательство должника <ФИО>3, вправе требовать от должника исполнения обязательства.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами наследственного дела подтверждено принятие ответчиком наследства, открывшегося после смерти <ФИО>3

Вступившим в законную силу заочным решением Чернушинского районного суда от 29.06.2022 года установлена стоимость имущества, в пределах которой ответчик отвечает по долгам наследодателя, в размере 426 284 руб.

При определении размера суммы, взыскиваемой по настоящему спору, необходимо произвести расчет с учетом сумм, взысканных решением суда от 23.04.2018 года по делу № 2-330/2018 и заочным решением суда от 29.06.2022 по делу №2-433/2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4874 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ИНН <№> в пользу ФИО1 в пределах стоимости принятого наследства, перешедшего к ней после смерти <ФИО>3, задолженность в размере 183 681,77 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 874 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Ю.Янаева