Дело № 2- 1089/2025
УИД 33RS0002-01-2021-000617-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владимир 27 мая 2025 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гаревой Л.И.
при помощнике судьи Тесаковой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского ФИО1 к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, МО г. Александров в лице администрации Александровского района о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях. В обоснование указано, что на основании заявления на получение карты для ФИО2 ФИО1 открыт счет ### и предоставил ей кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом Тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются процент за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом ### % годовых. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается при остатке просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет ### руб., в том числе: просроченные проценты – ### руб., просроченный основной долг- ### руб. Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело после его смерти не заводилось. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1152,1175 ГК РФ, Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, просит взыскать с в пределах выморочного имущества с МТУ Росимущества во Владимирской, ивановской, Костромской и Ярославской областях сумму задолженности по банковской карте со счетом ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### в том числе просроченный основной долг ### просроченные проценты – ### судебные расходы по оплате госпошлины в ### руб.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МО г. Александров в лице администрации г. Александрова.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом произведено правопреемство МО г. Александров в лице администрации г. Александрова на МО г. Александров в лице администрации Александровского района.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на вынесение решения суда в заочной форме. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, направленном в адрес суда, выразил согласие на применение кадастровой стоимости к оценке наследственного имущества. Полагал, что проведение оценочной экспертизы нецелесообразно.
Представитель ответчика МТУ Росимущества Во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В суд направил отзыв, где просит в требованиях к МТУ отказать. Указал. что истцом не представлено доказательство, что наследственное имущество умершего является выморочным, МТУ Росимущества свидетельство о праве государства на наследство не получало. В требованиях по оплате государственной пошлины просило отказать.
Представитель ответчика МО г. Александров в лице администрации Александровского района в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что по заявленным требованиям администрация Александровского района является ненадлежащим ответчиком, поскольку выморочное имущество не относится к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ. Соответствующий закон в настоящее время не принят. Из искового заявления следует, что на счетах ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находятся денежные средства. Сведения об ином имуществ, принадлежавшем ФИО2 на момент смерти на праве собственности, отсутствуют. В связи с изложенным надлежащим ответчиком по заявленным требованиям считает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориальных органов.
Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Су, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из положений ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).
В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно положений п.1 ст.810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 на основании ее заявления, заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, с лимитом ### руб., ###% годовых.
В рамках указанного договора ФИО2 был открыт счет ### и предоставлена кредитную карту.
Составными частями договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, которые заполнены и подписанным Заемщиком электронной подписью.
Со всеми документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнят.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются процент за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом ### % годовых.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 составляет ### руб., в том числе: просроченные проценты – ### руб., просроченный основной долг- ### руб.
Также судом установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ - актовая запись о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.
Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось – л.д. 45.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, далее - Положение № 432).
Согласно п. 5.35 Положения № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Исходя из взаимосвязанных положений названных норм следует, что полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.
Пунктом 4.1. Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 01.11.2008 № 374, установлен перечень полномочий, которые территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом осуществляет самостоятельно, в том числе согласно пункту 4.1.4 территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.
При этом, переход выморочного имущества к государству, в данном случае в лице Межрегионального территориального управления, закреплен императивно, т.е. от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
Соответственно, неполучение свидетельства о праве на наследство в отношении имущества умершего не является препятствием для рассмотрения дела по настоящему исковому заявлению и удовлетворения требований истца.
В соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Согласно ответу, поступившему из Роскадастра по Владимирской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: <...> земельный участок с кадастровым номером ### под жилую застройку по адресу: <...>
Также судом установлено, что на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк открыты счета в отделениях Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк:
### с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ### руб.;
### с остатком по счету ### руб.,
### с остатком ### руб.,
В отделениях Московский банк ПАО Сбербанк:
-### с остатком по счету ### руб.;
В отделениях Среднерусский банк ПАО Сбербанк:
### с остатком ### руб.;
### с остатком ### руб.
Всего на счетах ФИО2 на дату ее смерти в ПАО Сбербанк в наличии имелись денежные средства в размере ### руб. ###
Также на дату смерти ФИО2 на ее имя были открыты счета в Банке <данные изъяты> а именно:
### с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере ### ### с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере ###. Всего: ###
По информации <данные изъяты> ФИО2 не являлась клиентом Банка.
Согласно ответу Банка <данные изъяты>) ФИО2 клиентом Банка не является.
В собственности ФИО2 на дату ее смерти ТС не значились – ответ <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает вышеуказанное имущество выморочным и за счет выморочного имущества полает удовлетворить исковые требования Банка.
В частности, с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, и Ярославской областях в пользу ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка подлежит взысканию задолженность по банковской карте со счетом ### в размере ### путем их перечисления со следующих счетов, открытых в ПАО Сбербанк, а именно:
### в размере ###
### в размере ###
### в размере ###
### в размере ###
### с остатком ###
и со счетов, открытых в Банке <данные изъяты> : ### в размере ### руб., ### в размере ###
Оставшаяся часть задолженности в размере ### подлежит взысканию за счет выморочного имущества в виде жилого дома по адресу: <...>, кадастровая стоимость которого согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет ### и который на день смерти принадлежал на праве собственности ФИО2
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Несмотря на то, что МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях и МО г. Александров, являясь ответчиками по делу, не нарушали прав истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с них госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк России - удовлетворить.
Взыскать за счет выморочного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пользу ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского ФИО1 задолженность по банковской карте со счетом ### в размере 11 738,80 руб., путем их перечисления со счетов, открытых на имя ФИО2, в ПАО Сбербанк:
### в размере 19,03 руб.;
### в размере 10,00 руб.,
### в размере 0,25 руб.,
### в размере 192,39 руб.;
### с остатком 36,90 руб.
и со счетов, открытых на имя ФИО2 в Банке <данные изъяты>
### в размере 7,73 руб.,
### в размере 11472,50 руб. - счет погашения задолженности по кредитной карте.
Взыскать за счет выморочного имущества (жилой дом по адресу: <...>) ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с Муниципального образования г. Александров в лице администрации Александровского района в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом ### в размере ### руб. в пределах стоимости наследуемого имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в счет погашения задолженности по кредитной карте.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.
Председательствующий судья Л.И. Гарева
В мотивированной форме решение изготовлено 10.06.2025 г.
Председательствующий судья Л.И. Гарева