Дело № 2-1901/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре судебного заседания Тюрбеевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ставропольского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Аэропорт Элиста», генеральному директору акционерного общества «Аэропорт Элиста» ФИО1 об устранении нарушений законодательства в сфере охраны окружающей среды,

установил:

Ставропольский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском, ссылаясь на то, что Ставропольской транспортной прокуратурой по поручению Южной транспортной прокуратуры совместно со специалистом Росприроднадзора по Ростовской области и Республике Калмыкия проведена проверка исполнения законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека, обращения с опасными отходами в АО «Аэропорт Элиста» (далее - аэропорт). В ходе проверки выявлены следующие нарушения требований законодательства: в нарушение ст.73 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» генеральный директор аэропорта подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности не прошел; в нарушение ч.2 ст.67 вышеуказанного Федерального закона, приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 28 февраля 2018 года №74 у аэропорта отсутствуют утвержденная программа производственного экологического контроля для объекта – «Аэропорт» и код объекта 85-0108-001301-П. 18 марта 2022 года в адрес генерального директора аэропорта внесено представление №23/1-4-2022/20 «Об устранении нарушений законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха и отходов», которое рассмотрено с участием представителя прокуратуры. Нарушения, выявленные в ходе проверки, нашли своё подтверждение. Вместе с тем согласно ответу от 18 апреля 2022 года программа производственного экологического контроля не разработана, обучение генеральный директор не прошел. Прокуратурой повторно истребованы сведения о фактическом устранении выявленных нарушений, однако согласно ответу от 25 мая 2022 года нарушения также не устранены. 06 апреля 2022 года по постановлению Ставропольской транспортной прокуратуры должностное лицо аэропорта привлечено к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ за отсутствие программы производственного контроля, отсутствие подготовки генерального директора в области охраны окружающей среды и экологической безопасности. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу, штраф оплачен. Просит обязать АО «Аэропорт Элиста» разработать и утвердить программу производственного экологического контроля не позднее трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; обязать генерального директора АО «Аэропорт Элиста» ФИО1 пройти обучение в области охраны окружающей среды и экологической безопасности не позднее трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.В судебном заседании помощник прокурора г. Элисты Манджиева Э.Ц. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель АО «Аэропорт Элиста» ФИО2, генеральный директор АО «Аэропорт Элиста» ФИО1 в судебном заседании признали исковые требования Ставропольского транспортного прокурора, представили письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявление ответчиков о признании иска приобщено к материалам дела, судом разъяснены ответчикам последствия признания иска.

Учитывая, что ответчики заявили о признании иска добровольно, признание ответчиками требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

При таких обстоятельствах исковые требования Ставропольского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к АО «Аэропорт Элиста», генеральному директору АО «Аэропорт Элиста» ФИО1 об устранении нарушений законодательства в сфере охраны окружающей среды подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Ставропольского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Аэропорт Элиста», генеральному директору акционерного общества «Аэропорт Элиста» ФИО1 об устранении нарушений законодательства в сфере охраны окружающей среды удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Аэропорт Элиста» разработать и утвердить программу производственного экологического контроля не позднее трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать генерального директора акционерного общества «Аэропорт Элиста» ФИО1 пройти обучение в области охраны окружающей среды и экологической безопасности не позднее трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева

Мотивированное решение суда составлено 04 июля 2022 года.