56RS0009-01-2023-000793-29
№2-1426/2023
Решение
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,
при секретаре Урясовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось в суд с иском о взыскании суммы в порядке регресса указав, что 13 сентября 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Nissan X-Trail, г/н <Номер обезличен>, причинены механические повреждения.
Материалами административного дела, составленного сотрудниками ДПС, установлено, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Mazda 3, г/н <Номер обезличен> признан виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ. В отношении транспортного средства Mazda 3, г/н <Номер обезличен> заключен договор страхования ОСАГО ТТТ <Номер обезличен> АО «МАКС». АО «МАКС» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб.
Просит суд взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 200 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть в свое отсутствие.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 387, частью 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пунктов «б», «в», «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Как следует из материалов дела, 13 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Nissan X-Trail, г/н <Номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в ООО «Сбербанк -Страхование».
В результате виновных действий водителя ФИО1 допустившего нарушения правил дорожного движения РФ, управлявшего транспортным средством Mazda 3, г/н <Номер обезличен>, причинены механические повреждения автомобилю Nissan X-Trail, г/н <Номер обезличен>.
16 февраля 2022г. между ФИО2 и АО «МАКС» заключен договор страхования ТТТ <Номер обезличен> в отношении транспортного средства Mazda 3, г/н <Номер обезличен>.
ООО «Сбербанк Страхование» признало случай страховым по заявлению ФИО3 о страховом возмещении.
18 сентября 2022г. между ООО «Сбербанк Страхование» и ФИО3 заключено соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО № ХХХ <Номер обезличен>.
В силу п.2 соглашения стороны договорились, что согласованный сторонами размер ущерба, причиненный транспортному средству заявителя составляет 400 000 руб.
5 октября 2022г. ООО «Сбербанк Страхование» произвела выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен>.
АО «МАКС» произвела оплату ООО «Сбербанк Страхование» по платежному требованию №D<Номер обезличен> от 22 октября 2022г. в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25 октября 2022г. <Номер обезличен>.
Учитывая, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
Поскольку судом установлено, что ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, при этом АО «МАКС» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать взыскания страхового возмещения в порядке регресса в силу положений подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины 7 200 руб. также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «МАКС» сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 200 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Федулаева
В окончательной форме решение принято 17 апреля 2023 года