УИД 15RS0010-01-2022-001286- 88 Дело № 2- 1295/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при секретаре судебного заседания Оказовой Д.О., с участием заявителя ФИО1 ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО14 об установлении юридического факта родственных отношений, с привлечением в качестве заинтересованного лица нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО4 ФИО16,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с матерью ФИО3 ФИО17.

В обоснование заявления указано, что после смерти ФИО3 умершей .... года, открылось наследство состоящее из земельного участка. ФИО2 указала, что она является наследником первой очереди по закону ФИО3, других наследников не имеется.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3 Постановлением нотариуса №5 от 19.04.2022г., ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 отказано, так как, в свидетельстве о смерти умершая значится как ФИО3, а в свидетельстве о рождении заявителя значится ФИО1 ФИО18. ФИО2 с матерью до ее смерти проживали вместе, одной семьей, по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, .... спора о наследстве не имеется. Так как, в документах, подтверждающих родственные отношения, имеются несовпадения в фамилии наследодателя, необходимо установить в судебном порядке факт родственных отношений для оформления наследства.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала и указала, что ФИО3 приходилась ей матерью. По всей вероятности, при выписке ее свидетельства о рождении, сотрудниками ЗАГС была допущена ошибка и мать записана по фамилии мужа, тогда как паспорт у нее, был на ФИО3. По какой причине в паспорте матери осталась фамилия «ФИО3» ей не известно. В ином порядке, кроме судебного, установить данный факт невозможно.

Заинтересованное лицо - нотариус Владикавказского нотариального округа ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и представила суду заверенную копию наследственного дела.

Заинтересованные лица - ФИО1 ФИО19 и ФИО1 ФИО20, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В предыдущем судебном заседании ФИО5, которая является наследником ФИО3 по праву представления, пояснила, что на наследство не претендует.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении юридического факта подлежит удовлетворению, поскольку доводы заявителя нашли полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Обоснованность требований заявителя подтверждается следующими материалами дела:

Согласно свидетельству смерти 1. ФИО3 ФИО21, умерла .... г., запись акта о ее смерти за № произведена отделом ЗАГС г. Владикавказ .... г.

Из свидетельства о рождении ФИО1 ФИО22 усматривается, что она родилась .... года в с. Михайловское РСО-Алания и родителями его являются ФИО1 ФИО23 и ФИО1 ФИО24.

Согласно свидетельству о браке гр. ФИО1 ФИО25, .... г. рождения и гр. ФИО3 г. рождения зарегистрировали брак ..... актовая запись №5. После заключения брака присвоены фамилии - мужу - «ФИО1», жене - «ФИО1».

Согласно домовой книге ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы по одному адресу: ,

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она является соседкой и близко общается с семьей заявителя и ей точно известно о том, что ФИО3 ФИО26, умершая .... г., приходилась матерью заявителю ФИО2,

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает однозначно установленным факт родственных отношений между заявителем ФИО2 и ее матерью ФИО3

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ факты, имеющие юридическое значение устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В данном случае, для реализации своих прав на наследование после смерти матери, заявителю ФИО2 необходимо установить вышеуказанный юридический факт в судебном порядке, поскольку получение в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт родственных отношений, невозможно, что усматривается из постановления нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО4 от .... г.

При установленных обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 ФИО28 об установлении юридического факта родственных отношений, с привлечением в качестве заинтересованного лица нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО4 ФИО29, удовлетворить.

Установить, что ФИО3 ФИО27, .... года рождения, года, приходилась матерью ФИО1 года рождения

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Ф.Б. Моргоева