Решение по делу № 2-1542/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-1542/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-001533-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Обыденниковой К.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №.

Заемщик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть банку заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы.

ФИО2 воспользовалась кредитом, однако, обязательства по погашению кредитной задолженности исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <...>.

<дата> между ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» и ООО «Примоколлект» заключен договору уступки прав (требований) по условиям которого, банк уступил право требования в том числе, по договору займа от <дата> №.

<дата> между ООО «Примоколлект» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого, право требования задолженности, возникшей у ФИО2 по договору займа от <дата> №, перешло истцу.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РСВ» задолженность по договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме <...>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ», надлежащим образом извещенный, не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В судебном заседании ФИО1, действующий на основании доверенности в интересах ответчика, не оспаривал факт заключения договора займа, а также то обстоятельство, что ответчиком не исполнялись обязательства по погашению задолженности в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, в соответствии со статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1, статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, из материалов дела следует, что <дата> ФИО2 обратилась в ООО «МигКредит» с заявлением о предоставлении потребительского займа в сумме <...> сроком на 10 недель.

Между ООО «МигКредит» и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <...> с плановым соком погашения на 10 недель, с процентной ставкой <...> % годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора займа от <дата> № (далее Условия) возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Размер платежа составляет <...>.

В силу пункта 12 Условий, за ненадлежащее исполнение обязательств кредитор вправе начислить неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 14 Условий, заемщик согласен с «Общими условиями договора займа ООО «МигКредит», о чем также имеется подпись заемщика, проставленная под общими условиями.

Согласно пункту 17 Условий заем предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников системы CONTACT (КОНТАКТ) (оператором которой является ЗАО АКБ «Русславбанк»). Денежные средства получены заемщиком, что не оспаривалось представителем ответчика.

В связи с тем, что ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет <...>, в том числе: <...> – размер задолженности по основному долгу; <...> – размер задолженности по процентам; <...> – размер задолженности по штрафам; <...> – размер процентов.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

<дата> между ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» и ООО «Примоколлект» заключен договор уступки прав (требований) по условиям которого, банк уступил право требования в том числе, по договору займа от <дата> №.

Согласно договору уступки прав (требований) № задолженность заемщика по договору перед цедентом на дату заключения договора составляет <...>, из них: задолженность по основному долгу – <...>; задолженность по процентам – <...>, задолженность по штрафам – <...>

<дата> мировым судьей судебного участка № 20 Фокинского судебного района города Брянска выдан судебный приказ по заявлению ООО «РСВ» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района города Брянска от <дата> указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Представителем ответчика до вынесения решения по делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере <...>. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из условий спорного договора следует, что возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, из которого следует, что последний платеж должен быть внесен ответчиком <дата>, вместе с тем данное обязательство ФИО2 не исполнено.

В связи с чем, о нарушении своего права на получение денежных средств по договору займа кредитор узнал после окончания платежного периода, то есть с <дата>, соответственно срок исковой давности истек <дата>.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 20 Фокинского судебного района города Брянска <дата>, с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа истец обратился <дата>, то есть за пределами срока исковой давности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь выше приведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание факт заключения договора займа, ненадлежащее исполнение его условий заемщиком, заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, дату его отмены, а также дату обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись С.А. Марина