Дело №5-441/2022

УИД: 66RS0057-01-2022-002050-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

03 ноября 2022 года г.Талица

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Бакина М.В.,

рассмотрев с использованием средств аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серия № выдан Талицким РОВД СО ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, работающего в МКОУ «Талицкая СОШ № 4» заместителем директора по АХЧ и учителем, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушение им совершено в г.Талица Свердловской области при следующих обстоятельствах.

03.08.2022 в 13-30 ФИО1, находясь в фойе МКОУ «Талицкая СОШ № 4» по адресу: <...> разместил на информационном стенде листовку формата А-6 с надписью «Нет войне» и комментарием «Война-это преступление, которое не искупается победой» и символ Z в перечеркнутом круге, далее в 14-00, находясь возле металлической двери здания по адресу: <...> с помощью баллончиков с краской белого и голубого цвета нанес агитационную надпись «L с меня хватит!#LegionLiberti», после чего в 14-27, находясь в рабочем кабинете № 13 по адресу: <...> по средствам мобильной связи и интернет с личной электронной почты <адрес> отправил на электронную почту, указанную в описании телеграмм-канала – <адрес> фотографию листовки с надписью «Нет войне», размещенную на информационном стенде в школе и фотографию надписи «L с меня хватит!#LegionLiberti», нанесенную на железную дверь помещения, то есть свои действия публично демонстрировал неопределенному кругу лиц, тем самым публично дискредитировал действия Вооруженных Сил Российской Федерации и сами Вооруженные Силы Российской Федерации, которые проводят специальную военную операцию на основании Решения Президента РФ и Постановления СФ ФС РФ от 22.02.2022 № 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" и используются за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, но указал, что не хотел дискредитировать Вооруженные Силы Российской Федерации. Вступил в группу в телеграмм-канале, разместил листовку, сфотографировал и сразу ее убрал, также надпись, нанесенную краской, сразу же замазал, он не преследовал цель, что бы кто-то это увидел.

Защитник Михайлова И.А. в судебном заседании указала, что фабула протокола об административном правонарушении не соответствует ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ. ФИО1 к дискредитации использования Вооруженных Сил РФ других граждан не призывал, против проведения специальной операции на Украине мнение не высказывал, поскольку каких-либо высказываний о каких-либо действиях именно Вооруженных сил РФ или о специальной операции на Украине не писал. Надписи ничто иное как призыв против абстрактной войны, безотносительно к какой-либо конкретной стране или народу, в котором нет упоминания ни о РФ, ни о проводимой специальной операции на Украине. В деле сведений о том, что осуществлял действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории РФ не имеется. Полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, в связи с чем производство по делу просит прекратить.

Заслушав ФИО1, его защитника Михайлову И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ установлена ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.4 ст.1 ФЗ РФ от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации.

В соответствии с ч.1,2 ст.10 ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них (п.3 ч.2.1 ст.10 указанного Федерального закона).

Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (ч.1 ст.10.1 № 61-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.87 Конституции РФ и ч.1 ст.4 ФЗ «Об обороне» Президент РФ является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации.

Пунктом 4 части 1 статьи 5 ФЗ «Об обороне» установлено, что Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в п.г ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации.

Постановлением СФ ФС РФ от 22.02.2022 N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" рассмотрено обращение Президента Российской Федерации, в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации постановлено дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24.02.2022 Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории независимых Донецкой и Луганской народных республик.

Согласно толковому словарю ФИО2 дискредитация – подрыв доверия к кому-нибудь, чему-нибудь, умаление чьего-нибудь авторитета.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

-протоколами об административном правонарушении от 22.10.2022 6604 №, №, № по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, которые соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, и в которых имеется личная подпись ФИО1 об ознакомлении с ними;

-рапортами сотрудника полиции ФИО5 от 22.10.2022 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ;

-актом документирования и скриншотами листовки и надписи с телефона, страницы телеграмм-канала;

-письменным объяснением ФИО1, согласно которого в апреле-мае 2022 года он вступил в телеграмм-канал «Всенародное движение Легиона Свобода России». Цель канала поддержка вооруженных сил Украины путем проведения агитационных мероприятий, направленных на смену государственной власти Российской Федерации. 03.08.2022 с телеграмм-канала скачал агитационную листовку с текстом «Нет войне» и распечатал с домашнего принтера с целью последующего ее размещения на информационном стенде «Расписания уроков» по месту работы: <...>, после фотографирования данную фотографию сохранил на своем смартфоне, время было около 13-30, затем в этот же день из баллончиков с краской белого и голубого цвета нанес агитационную надпись телеграмм-канала «Всенародное движение Легион Свобода России» по адресу: <...>, время было около 14-00. Сфотографировал данную надпись на телефон и в 14-27 обе фотографии отправил на электронную почту <адрес>, для дальнейшего размещения на телеграмм-канале «Всенародное движение Легион Свобода России», который доступен неопределенному кругу лиц пользователей сети Интернет, поскольку страница не является закрытой, так как военную операцию, проводимую ВС РФ он не поддерживает. Осознает, что действия данного телеграмм-канала дискредитирует ВС РФ в ходе специальной военной операции России на Украине. Общение с представителями телеграмм-канала осуществлял на конфиденциальной основе через электронную почту. Осознает, что данные телеграмм-канала координируются иностранным государством, международной либо иностранной организацией, в том числе специальной службой Украины.

Доводы защитника, высказанные в защиту ФИО1 об отсутствии в его действиях состава данного административного правонарушения, опровергаются установленными обстоятельствами дела. Согласно которым ФИО1 публично на информационном стенде в школе разместил листовку, также нанес на забор краской надпись, в последующем также в информационно-телекоммуникационной сети интернет в тегерамм-канале «Всенародное движение Легион Свобода России» разместил вышеуказанную информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации для всеобщего обозрения, содержащую негативную оценку действиям Вооруженных сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции, таким образом действия ФИО1 были направлены на дискредитацию, то есть «очернение», умышленный подрыв авторитета Вооруженных сил Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

При избрании меры наказания суд, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных и аналогичных правонарушений, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, занят общественно-полезным трудом, осуществляет уход за больной матерью.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ являются отягчающими административную ответственность судом не установлено.

Рассматриваемое правонарушение не может быть признано малозначительным в силу объекта правонарушения – общественной безопасности, на который осуществлено посягательство.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, семейного и материального положения лица, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ для граждан.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ч.3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (наименование получателя платежа УФК по Свердловской области (отдел МВД России по Свердловской области, <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца (ч.1). С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ч.2).

В силу ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области.

Судья Бакина М.В.