Дело 5-117\2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2022 г. р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, не работающего пенсионера, состоящего в браке, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......................, паспорт гражданина Российской Федерации серии ...................... № _______, выдан ОВД Климовского района Брянской области 08 февраля 2005 года,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 16 ноября 2022 года в ...................... составлен протокол № _______ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.3. ч. 1 КоАП РФ, т.е. в совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

10 сентября 2022 года в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: ......................, с использованием социальной сети «одноклассники», с именем аккаунта «ФИО1», электронный адрес: ......................, совершил публичные действия с использованием вышеуказанной страницы, выразившиеся в публикациях и высказываниях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО, показал, что работает старшим УУП МО МВД России «Новозыбковский». По результатам проверки в отношении ФИО1, проведенной сотрудниками УФСБ России по Брянской области, и исходя из оценки события СУ СК РФ по Брянской области, содержащимися в материале, имеющимся в ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский», им был составлен вышеуказанный протокол об административном правонарушении. Действия ФИО1 им были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. ФИО1 после разъяснения ему прав, ознакомления с материалом, вину признал. Достаточным для него наказанием он считает назначение административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в минимальном размере.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, признал, показал, что осознает противоправность своих действий и раскаивается в содеянном. Родственники супруги проживают на территории Украины в ......................, с которыми он поддерживает родственные отношения. В связи с этим он негативно воспринял факт проведения Вооруженными Силами РФ специальной военной операции на территории Украины. В социальной сети «одноклассники» регулярно выражал слова поддержки гражданам Украины в форме фразы – «Слава Украине», «Героям Слава», «Смерть врагам». Высказывания - «За Украину болеем, чтобы победила», он не отрицает, как и фразы – «Смерть врагам», к которым относит и себя, так как является гражданином РФ, войска которой вошли в Украину. Фразу - ««Блины будем есть после победы над Гитлером». «Слава Украине»» он написал ФИО2, имел в виду победу над Гитлером в Великой Отечественной Войне. В ходе общения с пользователем аккаунта ФИО написал ей – «пока телевизор не скажет, наши орки не прозреют, от слова совсем», чем выразил ей мнение о том, что необходимо вести пропаганду прекращения специальной военной операции на территории Украины. Своего мнения он никому не навязывал, надеется, что найдется оппонент, под влиянием которого он изменит свое мнение о происходящих событиях. Просит назначить наказание в виде минимального административного штрафа, поскольку является неработающим пенсионером, как и его супруга.

Суд, выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом № _______ об административном правонарушении от 16 ноября 2022 года, протоколом оперативно-розыскного мероприятия от 05 октября 2022 года, скриншотами переписок, фотографий, заметок в социальной сети «одноклассники» из аккаунта «ФИО1», протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследования предметов и документов» от 10 сентября 2022 года, с которым ФИО1 согласился.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, признание им вины и раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит признание им вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Разрешая вопрос соразмерности наказания содеянному, суд с учетом санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, считает возможным назначить ФИО1 административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Наименование: ОП «Климово» Брянской области

ИНН: <***> КПП: 324101001 ОКТМО: 15628151

р/с: <***> Отделение Брянск Банка России/УФК по Брянской области г. Брянск

БИК: 011501101 КБК: 188 116 012 01019000140

УИН: 18880432220000538201

Разъяснить привлекаемому лицу последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а привлеченным к административной ответственности лицом, - в тот же срок, со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Климовский районный суд Брянской области.

Судья Маркова Л.С.