50RS0050-01-2023-001793-50
Дело №1-224/23 (СО МО МВД России «Шатурский» 12301460044000439 )____________
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область 25 сентября 2023 год
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора Брюхановой М.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение №,
при секретаре Чернецовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил :
ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 20 часов, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: Московская область, городской округ Шатура, <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, <данные изъяты> со стола в комнате похитил принадлежащие последнему 5500 рублей, и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и показал, что, когда Потерпевший №1 лег спать, со стола украл 5500 рублей и ушёл. Деньги потратил на спиртное. В содеянном раскаивается. Ущерб Потерпевший №1 возместил.
В ходе судебного разбирательства вина ФИО1, помимо его признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что, опьянев, уснул. Когда проснулся, ФИО1 в квартире не было. Пропали 5500 рублей. Поскольку ФИО1 деньги не вернул, на другой день заявил о краже в полицию. Ущерб в 5500 рублей для него значительный, так как размер пенсии 16603 рубля и является его единственным источником дохода.
Показания подсудимого и потерпевшего подтверждаются заявлением Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 подтвердил признательные показания о краже денег в квартире Потерпевший №1 (л.д. 39-41), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в квартире потерпевшего на кружке, стоявшей на столе в комнате, обнаружены и изъяты на дактилопленку отпечатки пальцев рук (л.д. 7-13), которые по заключению дактилоскопической экспертизы оставлены большим и безымянным пальцами правой руки ФИО1 (л.д. 47-55).
Анализируя и оценивая в совокупности собранные и приведенные выше по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Потерпевший №1 является пенсионером, и пенсия является его единственным источником дохода.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, злоупотребляющего спиртными напитками, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба на основании п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств не имеется.
Поскольку Корышов не судим, суд считает возможным назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы.
Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Адвокатом Ташкиным И.П. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого в размере 3120 рублей за два дня участия в судебном заседании.
Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО1 был назначен судом на основании п. 3 ч.1 ст.51 УПК РФ.
Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд
приговорил :
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Реквизиты для уплаты штрафа:
получатель: УФК по Московской области (МО МВД России «Шатурский»), ИНН - <данные изъяты>.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Ташкина И.П. процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий И.Н. Терентьев