УИД 24RS0026-01-2022-000308-09
Дело № 2-252/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
при секретаре Чернышовой Г.А.,
с участием прокурора Пузика И.А.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконной охотой,
УСТАНОВИЛ:
Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей охотничьих ресурсов, мотивировав заявленное требование следующим.
10.03.2021 г. ФИО1 установил на территории охотничьих угодий Каратузской РООР, прилегающей к территории в , в 3-х м от границы огорода, 3 металлических петли с тросом и добыл одну особь косули сибирской (самец), осуществив в дальнейшем его первичную переработку. При этом, ФИО1 не имел охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки охотпользователя на данную территорию, а также добыл косулю в закрытые для охоты на косулю сроки.
Вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания от 30.03.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.
Согласно методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 №948 ущерб, причиненный уничтожением охотничьих ресурсов, составил 120000 руб., который до настоящего времени не возмещен.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу российской Федерации в чет возмещения ущерба, причиненного незаконной добычей охотничьих ресурсов, 120000 руб., с зачислением по нормативу 100% в бюджет муниципального образования Каратузский район.
В судебном заседании помощник прокурора Каратузского района Пузик Игорь Андреевич, действующий на основании поручения Красноярского природоохранного прокурора от 27.07.2022 г., поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснив, что не осуществлял охоту в сроки, указанные в постановлении о привлечении к административной ответственности. Действительно он установил металлические петли в границах своего огорода по адресу , для защиты от бродячих собак. В одну из петель попало животное-косуля. На момент обнаружения животное было мертвым. Тушу животного утилизировал, а внутренности оставил для ветеринарного исследования. Протокол об административном правонарушении ему не вручался и является поддельным. По поводу составления протокола об административном правонарушении обращался с жалобами в Министерство экологии Красноярского края на действия государственного инспектора
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.
О месте и времени рассмотрения дела стороны и лица, участвующие в деле извещены надлежаще и своевременно, что подтверждено почтовыми уведомлениями о вручении судебных извещений.
Признав, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотрение дела при имеющейся явке лиц, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.
В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и пункта 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. N 512, при осуществлении любительской: охоты в закрепленных охотничьих угодьях охотник обязан иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку, выданные в установленном порядке.
Деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, добычей, первичной переработкой и транспортировкой охотничьих ресурсов, а равно нахождение в охотничьих угодьях с орудиями и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами признается охотой в соответствии с п. 5 ст. 1, ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Продукцией охоты являются отловленные или отстреленные дикие животные, их мясо, пушнина и иная продукция, определяемая в соответствии с Общероссийским классификатором продукции (п. 9 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Судом установлено, что 12.03.2021 г. в дежурную часть ОП № « МО МВД России «Курагинский» поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции о выявленном им факте незаконной добычи ФИО1 одной особи косули Сибирской, в районе в
Из протокола осмотра помещений, территорий от 12.03.2021 г., составленного УУП ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» с участием . и следует, что на участке местности, прилегающем к огороду дома по адресу , на деревьях обнаружены металлические петли в количестве трех штук, а на склоне данного участка обнаружены внутренности животного. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на место установки им металлических петель, а также место, где он разделывал тушу косули и складировал внутренности животного. Данные сведения зафиксированы в фототаблице, приобщенной к протоколу осмотра, содержащему указание на применение в процессе осмотра технических средств фиксации доказательств-фотоаппарата.
Согласно протоколу осмотра помещений, территорий от 12.03.2021 г. в помещении кухни жилого дома по адресу , где проживает ФИО1, в морозильной камере обнаружены 3 пакета с мясом, по внешним признакам, козы.
Протоколы осмотров подписаны, в том числе и ФИО1 без каких-либо замечаний к их содержанию.
Обнаруженные металлические петли, а также мясо изъяты, о чем также составлены соответствующие протоколы.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 18.03.2021 г., составленным главным специалистом- государственным инспектором Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края 10 марта 2021 г. ФИО1 поймал в установленные им петли косулю Сибирскую в охотугодьях Каратузской РМОООИР в 3-х метрах от огорода по адресу . При этом ФИО1 не имеет охотничьего билета. Охота в момент отлова запрещена. Разрешение на добычу охотресурсов отсутствует.
Постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 30 марта 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении указанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Данное постановление в установленном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.
Пунктом 3 постановления по делу об административном правонарушении от 30.03.2021 г. ответчику предложено возместить ущерб, причиненный вследствие незаконной добычи одной особи косули Сибирской, в размере 120000 руб.
В судебном заседании ответчик подтвердил факт установки металлических петель, а также не оспаривал попадание в одну из петель дикого животного- косули.
При этом доводы ответчика относительно установки петель и поимки дикого животного в границах принадлежащего ему земельного участка (огорода) по адресу опровергаются вышеприведенными и исследованными судом материалами дела об административном правонарушении, и в, частности, протоколом осмотра территории, из которого следует, что место установки петель находится в 3-х метрах от границ земельного участка, принадлежащего ФИО1
Добытое при помощи петель животное (косулю) ФИО1 подверг переработке, что также им не оспаривается и подтверждается протоколом осмотра и протоколом изъятия вещей ( мяса).
Действия, связанные с добычей и первичной переработкой охотничьих ресурсов, в силу с п. 5 ст. 1, ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", квалифицируется как охота.
Поскольку ФИО1 не имел разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевку, выдаваемые Каратузской районной общественной организацией охотников и рыболовов, осуществленная им охота является незаконной.
Доводы ответчика о том, что петли им установлены для отлова бродячих собака, правового значения не имеют, поскольку не влияют на квалификацию действий как незаконная охота, с учетом места установки орудий лова –петель, являющегося территорией общего пользования и охотугодиями Каратузской РОООР.
Статьей 56 Федерального закона "О животном мире" установлено, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" разъяснено, что для определения размера возмещения вреда, судами подлежат применению утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.
В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948, размер ущерба, причиненного объектам животного мира, составляет 120000 руб. и определяется как стоимость одной особи косули Сибирской (самец), равная 40000 руб., увеличенная на пересчетный коэффициент 3, применяемый в случае уничтожения животного в результате незаконной охоты.
Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного охотничьим ресурсам.
В соответствии со ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджет муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой прокурор освобожден.
В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, составляет 3600 руб. и определяется как (120000 руб.-100000) х2%+3200.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 193--198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 () в пользу Российской Федерации в возмещение ущерба, причиненного незаконной охотой, 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, с зачислением взысканной суммы в доход бюджета муниципального образования «Каратузский район» Красноярского края по нормативу 100%.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Каратузский район государственную пошлину в размере 3600 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.
Председательствующий Т.В.Криндаль