РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1573/2023 по иску ФИО1 к ООО «Азбука КУХНЯ № 1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Азбука КУХНЯ № 1» (далее ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование исковых требований, что 14.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен Договор № 31А-204-Cg купли-продажи товара, предметом договора предусмотрена обязанность ответчика передать в собственность истца товар по наименованию, в ассортименте и количестве, указанных в спецификации, являющейся неотъемлемой частью данного договора в срок до 09.09.2022. Однако ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по Договору № 31А-204-Cg.

16.09.2022 в адрес ответчика истцом было направлено заявление о возврате уплаченных денежных средств в связи с нарушением сроков, которое ответчиком было принято.

03.10.2022 истец обратилась к ответчику с повторным требованием уплатить неустойку за нарушение предусмотренного Договором срока передачи товара в размере сумма, однако, требования оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточненных требований (л.д.67-68), истец просит суд взыскать с ООО «Азбука КУХНЯ № 1» денежные средства в сумме сумма, в качестве неустойки за нарушение ответчиком 10-ти дневного срока удовлетворения требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы; сумма в качестве неустойки за нарушение ответчиком обязанности по передаче товара в установленный договором срок; сумма в качестве штрафа; сумма в качестве компенсации морального вреда, а всего сумма

Истец ФИО1 и ее представитель фио в судебное заседание явились, заявленные требования, в редакции уточнённого иска, поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила суду возражения на иск, по доводам которых просила суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения требований применить ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки и штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен Договор № 31А-204-Cg купли-продажи товара.

Согласно п. 1.1 Договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар по наименованию, в ассортименте и количестве согласованный сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке, установленном настоящим Договором.

В силу п. 2.1 Договора цена договора включает в себя стоимость Товара, которая составляет сумма.

В соответствии с п. 2.1.1. Авансовый платеж в размере сумма, производится покупателем в течение 1 банковского дня с момента подписания Договора.

Истец оплатил авансовый платеж в соответствии с условиями договора 14.04.2022, что подтверждается платежным поручением № 1.

В соответствии с п.3.3 Договора срок поставки товара по Договору составляет 100 (сто) рабочих дней со дня зачисления на счет продавца авансового платежа.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

За нарушение продавцом сроков передачи товара покупателю продавец несет ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

16.09.2022 в адрес ответчика истцом было направлено заявление о возврате уплаченных денежных средств в размере сумма в связи с нарушением сроков доставки бытовой техники по Договору №31а-204- Cg, которое ответчиком было принято. В ответ на указанное заявление ответчик направил истцу предложение о заключении дополнительного соглашения с внесением изменений в п. 3.3 Договора и в первый абзац Приложения №1.

03.10.2022 истец обратилась к ответчику с претензией, согласно которой просила вернуть уплаченные денежные средства в размере сумма, а также в 10-дневный срок с момента получения претензии уплатить неустойку за нарушение предусмотренного Договором срока передачи товара в размере сумма, однако, требования оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что договор заключался истцом для личных, бытовых и семейных нужд, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее- Закон РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ч. 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя о передаче товара в установленный им новый срок или о возврате уплаченной за товар денежной суммы не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч. ч. 4, 5 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении возможности заключения мирового соглашения с истцом, однако между сторонами согласия по существенным условиям мирового соглашения достигнуто не было.

Ответчиком было предложено выплатить истцу денежные средства в качестве возврата предоплаты по Договору купли-продажи товара от 14.04.2022 в сумме сумма и денежные средства в качестве неустойки в сумме сумма в течение 10 и 30 дней соответственно после вступления в законную силу мирового соглашения, однако данные условия истцом не приняты.

Из материалов дела следует, что ответчик исполнил требования истца о возврате уплаченных денежных средств в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №48 от 28.03.2023 на сумму сумма, платежным поручением № 880 от 30.03.2023 на сумма сумма, платежным поручением № 881 от 31.03.2023 на сумму сумма, платежным поручением № 59 от 31.03.2023 на сумма сумма, актом сверки взаимных расчет, с указанием возврата сумму в размере сумма (772 от 19.02.2022).

Ответчиком не исполнены требования о выплате неустойки за нарушение сроков поставки товара, а также за нарушение десятидневного срока исполнения требований о взыскании неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма за нарушение срока передачи товара в установленный договором срок.

В силу ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в счет возмещения морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям, ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Поскольку ответчиком добровольный (то есть во внесудебный) порядок удовлетворения требований в полном объеме не был соблюден, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф с учетом ст. 333 ГК РФ, в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «Азбука КУХНЯ № 1» в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Азбука КУХНЯ № 1» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков по передаче товара в размере сумма, штраф в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 27 июля 2023 г.