УИД 65RS0001-01-2023-006934-41
Дело № 2а-6707/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи – Еремеева О.И.,
при секретаре – Ружанском А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Южно-Сахалинску о конкретизации административного ограничения к административному надзору в отношении ФИО,
с участием:
прокурора – ФИО,
административного ответчика – ФИО;
представителя административного истца (УМВД России по городу Южно-Сахалинску) – ФИО,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по городу Южно-Сахалинску обратилось в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с административным исковым заявлением к ФИО (далее, также – ответчик) о конкретизации административных ограничений к административному надзору, установленному решением <данные изъяты> районного суда Сахалинской области от 31.05.2022 г. по делу №, в форме изменения территории, выезд за которую поднадзорному лицу запрещен, с «территории муниципального образования <адрес>» на «территории муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск», в обоснование указав следующее. Административный ответчик отбывал наказание по приговору <данные изъяты>. По выходу из мест лишения свободы в отношении ответчика решением <данные изъяты> районного суда Сахалинской области от 31.05.2022 г. по делу № установлен сроком на 8 лет административный надзор с установлением административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>. Заявлением от 17.04.2023 г. ФИО уведомил УМВД России по г. Южно-Сахалинску о том, что фактически в город <данные изъяты> край он ехать не намерен и просил изменить административное ограничение на «муниципальное образование городской округ «Город Южно-Сахалинск». Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
ФИО в судебном заседании с заявленными требования согласился, отметил, что он зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает <адрес>.
Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в административном иске.
В своем заключении прокурор полагал требования истца подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 1 и 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Частями 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре установлено следующее. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15).
Решением <данные изъяты> районного суда Сахалинской области от 31.05.2022 г. по делу № в отношении ФИО сроком на 8 лет установлен административный надзор с применением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы территории муниципального образования <адрес>; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, а именно – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В силу части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
17.04.2023 г. в УМВД России по г. Южно-Сахалинску поступило заявление от ФИО, которым административный ответчик уведомил УМВД России по г. Южно-Сахалинску о новом месте своего постоянного жительства – <адрес>.
Из материалов дела усматривается, что административный истец по указанному адресу зарегистрирован по месту жительства.
Изложенные доказательства свидетельствуют о необходимости изменения территории, в отношении которой ФИО установлен запрет на выезд, с «территории муниципального образования <адрес>» на «территории муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области», в связи с чем, суд полагает возможным признать требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление УМВД России по городу Южно-Сахалинску о конкретизации ранее установленных административных ограничений к административному надзору в отношении ФИО удовлетворить.
Конкретизировать ранее установленное решением <данные изъяты> районного суда Сахалинской области от 31.05.2022 г. по делу №, административное ограничение, при осуществлении административного надзора в отношении ФИО, <данные изъяты>, в виде «запрещения выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>», на следующее административное ограничение: «запрещение выезда за пределы территории муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области».
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья О.И. Еремеев