Дело №2-3820/2022

УИД 65RS0001-01-2022-003551-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2022 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,

при помощнике судьи Козик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец Страховое акционерное общество «ВСК» (Далее САО «ВСК») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указав, что 29 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие в районе , с участием транспортных средств марки: «» государственный регистрационный номер №, владелец », водитель ФИО, и «» государственный регистрационный номер № владелец ФИО, водитель ФИО Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО, в действиях водителя установлено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство марки » государственный регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия было заст-раховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № и получило механические повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 16 ноября 2021 года произвело выплату страхового возмещения в размере 343 661 рубль 84 копейки. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору на момент ДТП не был застрахован. Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 965,1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 343 661 рубль 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 636 рублей 62 копейки.

В судебное заседание представитель САО «ВСК», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовал.

Ответчик ФИО о времени и месте рассмотрения дела, извещен в установленном законом порядке.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233-244 Гражданского процессуаль-ного кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие, надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29 августа 2021 года в 15 часов 50 минут в районе , ФИО, управляя транспортным средством марки государственный регистра-ционный номер №, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося автомобиля марки «» государственный регистрационный номер №,в результате чего совершил столкновение с указанным транспортным средством. В связи с наруше-нием п. 9.10 Правил Дорожного Движения в отношении ФИО привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 500 рублей. ФИО так же привлечен к административной ответственно-сти за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 800 рублей.

Часть 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО в дорожно-транспортном происшествии.

Дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем.

САО «ВСК» выплатило потерпевшему » страховое возмещение в размере 343661 рубль 84 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются, копией страхового полиса №, копией заявления о наступлении страхового события, копией акта осмотра транспортного средства №,расчетом стоимости восстановительного ремонта, копией заказ-наряда № от 13 ноября 2021 года, копией стразового акта №,копией платежного поручения № от 16 ноября 2021 года на сумму 343661 рубль 84 копейки.

Разрешая спор, суд исходит из того, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования в размере 343661 рубль 84 копейки.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенных требований в размере 6636 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО о взыскании ущерба в порядке субро-гации, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО,ДД.ММ.ГГГГ, ) ущерб в порядке суброгации в размере 343661 рубль 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6636 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.П.Матвеева