УИД 23RS0054-01-2023-000327-61
Судья – Еременко С.Н. дело № 33-22047/2023
2-453/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июля 2023 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Е.И.
судей Бендюк А.К., Кузьминой А.В.
по докладу Кузьминой А.В.
при ведение протокола помощником судьи Казанцевым В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "ПЕРСПЕКТИВА" о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе представителя ФИО1 действующего на основании доверенности ФИО2 на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от ..........,
Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "ПЕРСПЕКТИВА", с учётом уточненных требований, просит суд :
-расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства ........ от .......... заключенный между ФИО1 и ООО «ПЕРСПЕКТИВА»;
-взыскать с ООО «ПЕРСПЕКТИВА» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 830 000 рублей;
-взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей;
-взыскать расходы на приобретение страхового полиса ОСАГО в размере 23 191 рублей;
-взыскать расходы на постановку автомобиля на государственный регистрационный учет в размере 1 600 рублей, расходы на оплату выдачи нового государственного регистрационного знака в размере 1 600 рублей,
-взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей подготовка документов в размере 750 рублей,
Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от .........., ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "ПЕРСПЕКТИВА" о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе представитель ФИО1 действующий на основании доверенности ФИО2 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указав, доводы аналогичные исковым требованиям.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 действующий на основании доверенности ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав лицо, участвующее в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее критериям законности и обоснованности судебного акта.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, .......... между ФИО1 (покупатель) и ООО "ПЕРСПЕКТИВА" (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства ................, идентификационный номер (VIN) ........, год выпуска ................, цвет - белый.
Цена сделки определена сторонами в размере 830 000 рублей.
Покупатель оплатил полную стоимость товара (п.3.1.1.2 договора).
ФИО1 обращаясь в суд с иском указала, что в постановке на регистрационный учет указанного автомобиля, сотрудниками МРЭО ГИБДД было отказано, в связи с тем, что VIN номер, спецификация и комплектация автомобиля, указанная в договоре от .........., актах от .........., спецификации от .......... не соответствуют автомобилю, представленному для регистрации. Требование о замене автомобиля на соответствующий, ответчиком удовлетворено. При этом, в начале был передан автомобиль с механической коробкой переключения передач, и ни в одном из подписанных документов не указан тип (вид, модель) устройства коробки переключения передач. После замены, был передан автомобиль оснащенный автоматической коробкой переключения передач. В документах так же не указано ни единого слова об оснащенности автомобиля именно таким устройством. В момент передачи автомобиля, до истца не было доведено, что автомобиль имеет автоматическую коробку переключения передач, в документах на автомобиль не указан тип коробки переключения передач, в связи с чем истцу передан автомобиль с иной комплектацией, содержание которой не в полной мере отражено в документах на автомобиль.
Данное обстоятельство послужило поводов для обращения в суд.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что данные исковые требования являются необоснованными.
В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункт 5.1 во время приема - передачи товара производятся его идентификация, осмотр, проверка качества, работоспособности и комплектности, проверка наличия документов, указанных в п.2.3,4.5 договора.
.......... между ФИО1 (покупатель) и ООО "ПЕРСПЕКТИВА" (продавец) составлен и подписан акт осмотра транспортного средства, являющийся приложением №2 к договору купли-продажи.
Согласно п.4.8 договора, продавец считается выполнившим свои обязательства в полном объеме, если товар передан в установленный срок по акту приема-передачи. В п.3 акта приема-передачи, истцом указано о том, что автомобиль укомплектован полностью, состояние удовлетворительное.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторона договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
ФИО1 указывает, что ответчик в нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей» не представил необходимой и достоверной информации об автомобиле, в связи с чем, первый автомобиль не имел законных оснований для постановки на учет в МРЭО ГИБДД, а второй автомобиль не соответствует необходимой комплектации (иная коробка переключения передач). Вместе с тем истцом не представлено надлежащих, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении условий договора со стороны ответчика.
Доводы ФИО1 о замене одного автомобиля с механической коробкой передач на автомобиль с автоматической коробкой, не подтверждены.
Доводы о том, что ответчик не исполнил свою обязанность по своевременному предоставлению покупателю необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре, опровергаются материалами дела.
Доказательств того, что при заключении договора и передаче транспортного средства ФИО1 не была предоставлена необходимая информация о техническом состоянии, комплектации транспортного средства, или представленная информация не соответствовала действительному состоянию, имелись претензии по объему и содержанию переданных документов, не представлено. Согласно договора, автомобиль осмотрен, проверено его качество и комплектность, техническое состояние и комплектация соответствуют требованиям, заявленным продавцу при покупке автомобиля, акту осмотра от .......... претензий к продавцу нет.
ФИО1 не представлено бесспорных доказательства, подтверждающих продажу автомобиля с наличием существенных недостатков, а доводы истца о том, что ему передан автомобиль с автоматической коробкой передач и в документах не был указан тип коробки переключения передач, не являются основанием для расторжения спорного договора.
Таким образом, при заключении договора купли-продажи истцу была представлена вся необходимая информация о техническом состоянии транспортного средства и подтверждена истцом, в связи с чем, отсутствуют основания для расторжения указанного договора, существенные нарушения его условий со стороны ответчика не установлены.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, п1, 2 статьи 469 ГК РФ).
.......... автомобиль поставлен на регистрационный учёт в МРЭО №2 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, что подтверждается паспортом технического средства.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (частей 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, учитывая индивидуальный подход к рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.
Поскольку суд первой инстанции пришёл к выводу об отказе в удовлетворении основных исковых требований, производные от основного требования, также удовлетворению не подлежат.
Судом всесторонне и полно были исследованы доказательства по делу, предмет и основания иска установлены правильно, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.
Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, фактически повторяют доводы, приведенные истцом в исковом заявлении и в обоснование своей позиции в суде первой инстанции, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и которым дана надлежащая оценка суда с приведением обоснования мотивов, а потому в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, они не могут повлечь отмену либо изменение решения суда.
Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А :
Решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ФИО1 действующего на основании доверенности ФИО2 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Мотивированное определение суда изготовлено 11 июля 2023 года.
Председательствующий: Е.И.Попова
Судьи: А.К. Бендюк
А.В.Кузьмина