Решение по делу № 2А-853/2023 от 17.03.2023 - о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району.

К делу № 2а-853/2023

УИД 23RS0051-01-2023-000469-85 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск

17 марта 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району и УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО3 и УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, выразившиеся в не организации работы подразделения судебных приставов. В обоснование своих доводов указал, что в ОСП находится исполнительное производство № 42104/22/23065-ИП от 04.04.2022 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 6327 рублей.

Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем ФИО2 в их адрес не направлена копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа. 11.01.2023 административным истцом была направлена жалоба на имя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 Однако до настоящего времени ответ на жалобу так и не поступил. Таким образом, Судебный приказ № 2-4111/19-45 от 02.08.2019 находится в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю без исполнения с 17.1.2022 по 17.02.2023, то есть на протяжении 92 дней. Начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО3 не приняла соответствующих мер по надлежащему контролю за деятельностью вверенного ей отделения, не организовала работу подразделения судебных приставов, не рассмотрела жалобу, поданную в порядке подчиненности.

В судебное заседание административный истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 не явились, просили рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие, на административных исковых требованиях настаивали.

Административные ответчики – судебный пристав ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и начальник ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району в зал суда не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, представив сводку по исполнительному производству 42104/22/23065-ИП.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть в свое отсутствие не просил.

Представитель административного ответчика - ГУФССП по Краснодарскому краю не явился в зал суда, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть в свое отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду документов, ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 04.04.2022 возбуждено исполнительное производство № 42104/22/23065-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 6327,00 рублей на основании судебного приказа.

17.11.2022 исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Р.А.ВБ. было окончено по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Копии указанных выше процессуальных документов были направлены в адрес взыскателя своевременно, что подтверждается представленым суду реестром почтовых отправлений и сводкой по исполнительному производству № 42104/22/23065-ИП

В рамках вышеуказанного исполнительного производства: судебным приставов - исполнителем неоднократно были направлены запросы во все регистрирующие органы с целью выявления места получения дохода и имущества должника с целью обращение взыскание на их, а именно: ПФР, ГИБДД, РОСРЕЕСТР, БАНКИ, ФНС, МВД.

Согласно полученным ответам за должников движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

На основании ст. 14, ст. 33, ст. 6, ст. 64, ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель совершил в полном объеме исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В связи с не установлением имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, исполнительное производство было окончено 17.11.2023 и исполнительный документ направлен взыскателю 17.11.2023 путем почтового отправления.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Доводы административного истца о том, что в его адрес не было направлено копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, а также не представлен ответ на жалобу, направленную административным истцом в адрес начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО3, ничем не подтверждены и опровергаются представленными административным ответчиком доказательствами.

Действия судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству были произведены в соответствии с действующим законодательством и должностным регламентом.

Исполнительные действия в рамках исполнительного производства должны проводиться с учетом баланса прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы порядок исполнения исполнительных документов отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение его требований в разумный срок.

Доказательств нарушения порядка производства исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО2, повлекшими нарушение прав и законных интересов ФИО1 суду не представлено, поэтому административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району и УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -