УИД 81RS0006-01-2022-001726-46 <данные изъяты>

Дело № 5-586/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2022 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края (ПСП в с. Юрла) Аккуратный А.В., рассмотрев в судебном заседании в с. Юрла дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

05.07.2022 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 05.07.2022 г. около 00 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно на пересечении <адрес>, возле <адрес> в состоянии опьянения, которое выражалось шаткой походкой, запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, поведением не соответствующим обстановке оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а именно отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью показал, что 05.07.2022 года в 00 часов 30 минут в состоянии опьянения возвращался домой и был остановлен сотрудниками полиции. На их требование пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, так как не видел необходимости его прохождения. Просил назначить штраф.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Полномочия сотрудников полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, закреплены в п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

Судом установлено, что 05.07.2022 г. около 00 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно на пересечении <адрес>, возле <адрес> в состоянии опьянения, которое выражалось шаткой походкой, запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, поведением не соответствующим обстановке оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а именно отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо допущенного правонарушения, рапортами сотрудников полиции от 05.07.2022 г. из которых следует, что при проверке состоящего под административным надзором ФИО1 установлено, что он не соблюдал установленные ограничения, находился в общественном месте в ночное время в состоянии опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями ФИО1, ФИО3 иными материалами дела.

Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения. ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Оценив указанные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера деяния, обстоятельств его совершения и личности нарушителя, ранее неоднократно совершавшего правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ, учитывая его имущественное положение, считаю необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут 19 июля 2022 года, то есть с момента вынесения постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.В. Аккуратный