ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года село Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Комягиной Г.С.

при секретаре Бекетовой Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском в суд к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 20 000 руб., процентов за пользование займом за период с 15.05.2015 по 14.12.2022 в размере 35 138 руб. 83 коп., штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 29.05.2015г. по 14.12.2022г. в размере 12 763 руб. 74 коп., процентов за пользование займом в размере 20,48% годовых от суммы займа (20 000 руб.) начиная с 15.12.2022г. по день фактического погашения суммы основного долга, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга (20 00 руб) согласно договору займа от 14.05.2015 г., по ключевой ставке ЦБ, начиная с 15.12.2022г по день фактического погашения суммы основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 238 руб. по тем основаниям, что 14.05.2015 г. между ООО Центральная финансовая компания (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в сумме 20 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 547,5% годовых. Согласно п.п. №2 договора микрозайма № № от 14.05.2015 г. Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользованием займом в срок 28.05.2015 г. Между ООО Центральная финансовая компания и ФИО1 28.06.2017 г. заключен договор уступки прав требования (цессия), в соответствии с которым права требования по договору займа от 14.05.2015 г. переданы ФИО1 В настоящее время ответчиком обязательства перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции от 07.02.2023 г., судебное извещение о дне месте и времени рассмотрения дела вручено ФИО2 31 января 2023г. по мету его регистрации.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между ООО Центральная финансовая компания и ФИО2 заключён договор микрозайма № от 14.05.2015, по условиям договора ООО Центральная финансовая компания предоставила ФИО2 займ в сумме 20 000 рублей, условиями договора микрозайма установлен срок возврата займа с начисленными процентами 28.05.2015 года, на сумму займа начисляются проценты 1,5% в день за каждый день пользования, то есть 547,5 % годовых. Согласно п.6 договора микрозайма № от 14.05.2015 г. заемщик обязан вернуть займодавцу полученный заем в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в сумме 24 500 руб. единовременным разовым платежом, в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям договора (п. 1.12 договора) в случае не исполнения заемщиком обязательств погашению займа в срок, установленный сторонами, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства.

О том, что ответчик был согласен на заключение договора микрозайма, и ознакомлен с его условиями, свидетельствуют его подписи в заявлении-анкете и договоре микрозайма.

Согласно кассовым ордером № от 14.05.2015 г., ООО «Центральная финансовая компания» в полном объеме исполнила свои обязательства по договору, предоставив ответчику 20000 рублей в то время как ответчик в нарушение условий договора микрозайма обязательств не исполнил.

ООО Центральная финансовая компания уступила долг по договору микрозайма № от 14.05.2015 истцу ФИО1 в соответствие с договором уступки прав требования (цессии) № от 28.06.2017 года, что подтверждается договором, актом приёма-передачи и квитанцией.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

ООО "Быстрые займы" является коммерческой микрофинансовой организацией, правовые основы деятельности которой определяются и регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со статьей 8 (части 1 - 3) Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу 1 июля 2014 г.

Указанный Закон в пункте 6 статьи 11 предусматривает, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Данное положение Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", действовало на момент заключения между истцом и ответчиком договора займа от14.05.2015 г., в связи с чем к нему применимы указания Центробанка о применении ставки потребительского кредита.

В соответствии с Указанием Банка России от 18 декабря 2014 г. N 3495-У "Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)" в период с 1 января по 30 июня 2015 года не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа).

Как следует из сведений, размещенных в открытом доступе в сети Интернет (официальный сайт Банка России), среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), определенных для микрофинансовых организаций, за период с 01 апреля по 30 июня 2015 года на сумму до 30 000 рублей составляло 679,979 процентов.

Установленная договором займа от 14.05.2015 г. процентная ставка в размере 547,5% годовых не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Вместе с тем, суд рассматривает требования в заявленных пределах.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору микрозайма составляет по основному долгу 20 000 руб., проценты за пользование займом в размере 574,5 % годовых за период с 15.05.2015 г. по 28.05.2015, и в размере 20,48 % за период с 29.05.2015 по 14.12.2022 г. в общей сумме 35 138 руб. 83 коп., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ за период с 29.05.2015 г. по 14.12.2022 г. в сумме 12 763 руб. 74 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит условиями договора и нормам закона, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца в пределах исковых требований.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на день заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Поскольку сумма процентов в размере 35 138,83 руб. и сумма штрафной неустойки в размере 12 763,74 руб. за период с 15.05.2015 по 14.12.2022 не превышает четырехкратный размер суммы займа, требования в данной части подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в договоре не оговорено иное, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 819, пп. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что требование об уплате ответчиком процентов за пользование кредитом до срока его возврата является правомерным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела и нормы права, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до дня полного исполнения ответчиком своих обязательств подлежат удовлетворению в пределах, установленных пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на день заключения договора).

Таким образом, поскольку четырехкратный размер составляет 80 000 руб. (20000 руб. *4), а судом взысканы проценты и неустойка в сумме 47 902, 57 руб. (35 138,83 руб. + 12 763,74 руб.), то требования истца о взыскании процентов и неустойки по день исполнения обязательства подлежат удовлетворению в пределах суммы 32 097,43 руб. (80 000 руб. - 47 902, 57 руб.).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Данные об освобождении ответчика от уплаты госпошлины в суд не представлены. С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 2 238 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу В.Т.ВБ. 67 902 рубля 57 коп., в том числе задолженность по договору микрозайма №№ от 14.05.2015 г. состоящую из: основного долга в сумме 20 000 руб., процентов за пользование займом за период с 15.05.2015 г по 14.12.2022 г в размере 35 138 руб. 83 коп., штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 29.05.2015 г по 14.12.2022 года в размере 12 763 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 20, 48% за пользование займом и штрафную неустойку по ключевой ставке ЦБ от суммы основного долга, за период с 15.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, но не более суммы 32 097, 43 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан государственную пошлину 2 238 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

.

Председательствующий судья: подпись Г.С. Комягина

.

.

.

.

.

.

.