Дело №(1)/22

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.11.2022 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском и просит расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 263 292,41 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 862 338,20 руб., судебные расходы.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № в размере 250 000 руб. под 14,9% годовых на срок 60 месяцев.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № в размере 1 000 000 руб. под 12,9% годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследниками по закону после ее смерти являются супруг ФИО2 и сестра ФИО3, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец направил в адрес ответчиков требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. В связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит в порядке ст. 1175 ГК РФ взыскать с ответчиков задолженность по кредитным договорам в размере 1 125 630,61 руб., расторгнуть вышеуказанные договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. под 14,90% годовых сроком на 60 месяцев.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. под 12,90% годовых сроком на 60 месяцев.

Истцом свои обязательства по договору исполнены.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, сумма задолженности ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 263 292,41 руб., из которых 229 315,58 руб. - просроченный основной долг, 33 976,83 руб. - просроченные проценты; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 862 338,20 руб., из которых 763 942,07 руб. - просроченный основной долг, 98 396,13 руб. - просроченные проценты

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

П. 1 ст.1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из смысла указанных норм, после открытия наследства имущество наследодателя приобретает свойства наследственного и предназначенного для правопреемства наследниками.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. п. 59 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками, что согласуется с положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ, с учетом времени, необходимого для принятия наследства.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела, наследником по закону после смерти ФИО4 является супруг ФИО2 и сестра ФИО3, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельство о праве на наследство по завещанию и закону.

Наследственное имущество ФИО2 состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость составляет 816 849,17 руб.); автомобиля ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; полуприцепа рефрижератора модели № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; грузового - седельного тягача №

Наследственное имущество ФИО3 состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, Семхоз (кадастровая стоимость 1 600 862,23 руб.), а также имущественные обязанности по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, Семхоз.

Таким образом, наследственного имущества достаточно для исполнения кредитного обязательства.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков сумма задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 125 630,61 руб.

Представленный истцом расчет проверен и является верным.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитных договоров, исходя из доказанности фактов заключения данных договоров с истцом, получения кредитных денежных средств, нарушения обязательств по выплате кредита, наличия задолженности в вышеуказанном размере.

Положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 828,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО2 (№ ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО3 (№ № отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пределах наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 263 292 руб. 41 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 862 338 руб. 20 коп., а всего 1 125 630 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 828 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Саратовский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2022г.

Судья: