Дело №

УИД 03RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 г. <адрес> РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника Туймазинской медрайонной прокуратуры ФИО4, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, юридических расходов.

В обоснование своих требований указала, что ФИО2 осужден приговором Туймазинскогго межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116 УК РФ по ст. 213 ч.2 УК РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ умышленно из хулиганских побуждений, используя пневматическую винтовку, выстрелил в истца, причинив телесные повреждения в виде ссадины шеи. Вследствие полученных телесных повреждений истец пережила сильнейшую физическую боль, продолжительный стресс и посттравматический шок, нарушения сна, продолжительный период восстановления, ограничение жизнедеятельности. До случившегося она вела активный образ жизни, однако, после получения телесных повреждений лишилась возможности заниматься привычными делами, требующих длительного внимания, что серьезно сказалось на ее психическом состоянии, так как повышается давление, устает шея. Истец находится в подавленном состоянии до сих пор, потеряла активную работоспособность, боится с детьми гулять на улице. Также была напугана тем, что пули могли попасть в детей и причинить им вред.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ответчиком, последний обязался до ДД.ММ.ГГГГ возместить моральный вред в размере 360000 рублей. Однако, данная сумма до сих пор не выплачена ответчиком.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме определенной соглашением-360000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 10000 рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал заявление. Пояснил, что последствия признания иска ему понятны.

Представитель Туймазинской межрайонной прокуратуры помощник прокурора ФИО4 не возражал против принятия признания иска ответчиком.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ст. 100 ГПК РФ, судебные расходы возмещаются судом по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании уставлено, что ФИО1 были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей на представителя, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении данного гражданского дела интересы истца в суде представляла адвокат ФИО5 на основании ордера.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом оказанной представителями помощи, участие представителя ФИО5 в суде первой инстанции в одном судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 360000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.И.Липатова