Дело № 2-893/2025
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.,
при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.В.,
с участием ответчика ФИО1 ФИО8., представителя ответчика по доверенности ФИО2 ФИО9
19 февраля 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-893/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 5.02.2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 ФИО12. в офертно-акцептном порядке на основании заявления-анкеты последней на получение кредита в соответствии с тарифами по тарифному плану и Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ФИО1 ФИО13. предоставлен кредит в сумме 484 000 рублей на срок 60 месяцев под 37,9 % годовых на условиях погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными ануитетными платежами. Воспользовавшись кредитными ресурсами Банка, заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет, что повлекло образование просроченной задолженности, предоставляя банку право требования досрочного возврата кредита и обращения взыскания на заложенное имущество.
Ввиду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по договору 14 августа 2024 года Банк в одностороннем порядке расторг с ФИО1 ФИО14. кредитный договор путем выставления заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшее начисление процентов и комиссий не производилось. Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Поскольку от погашения задолженности в добровольном порядке ответчик уклонилась, банк обратился за судебной защитой нарушенных прав.
В судебное заседание истец АО «ТБанк», будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на иске.
Ответчик ФИО1 ФИО16. и ее представитель по доверенности ФИО2 ФИО17. в судебном заседание иск не признали, поскольку в отношении ФИО1 ФИО18. совершены мошеннические действия неизвестным ей лицом, возбуждено уголовного дело и проводится предварительное расследование. Считают, что Банк проявил неосмотрительность, выдав кредит.
3-е лицо Центральный Банк Российской Федерации не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причиняющимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 330 и статьей 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В судебном заседании установлено, что 5 февраля 2024 года ФИО1 ФИО19. подписано и подано в АО «ТБанк» заявление-анкета (оферта) о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
В заявке, содержащейся в заявлении-анкете, ФИО1 ФИО20 просила заключить с ней кредитный договор и предоставить кредит на следующих условиях: тарифный план – Тариф по продукту «Автокредит», тарифный план КНА 7.4 (рубли РФ), на срок 60 месяцев, сумма кредита – 484 000 рублей. Сумму кредита просила зачислить на ее текущий счет, открытый в АО "ТБанк".
Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцепт осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на счет заемщика. Договор зарегистрирован под №№. ( л.д. 06-07)
Согласно пункту 2.4 Общих условий кредитования, акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты, для кредитного договора - зачисление банком суммы на счет. ( л.д. 13-17)
ФИО1 ФИО21 с размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru тарифами и индивидуальными условиями договора ознакомилась и согласилась, обязалась их соблюдать, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете.
Согласно тарифному плану процентная ставка составляет 37,9 % годовых, штраф за неоплату регулярного платежа 0,1% от просроченной суммы задолженности.
Как следует из выписки по лицевому счету ФИО1 ФИО22., имеющейся в материалах дела (л.д. 9) и представленной АО "ТБанк", 5 февраля 2024 года банк исполнил обязательство по выдаче кредита ФИО3 ФИО23 по договору №№ на сумму 484 000 рублей.
На основании изложенного, учитывая, что при заключении кредитного договора банк предоставил заемщику в кредит денежные средства, довел до ответчика необходимую и достоверную информацию о полной стоимости кредита, ответчик, ознакомившись с условиями кредитного договора, выразил согласие на его заключение, суд приходит к выводу о наличии волеизъявления ответчика на заключение кредитного договора на обозначенных условиях.
В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно данной выписке, на счет заемщика 05.02.2024 года произведено зачисление денежных средств 484 000 руб., при этом платежей в погашение кредита ответчик не производила, что привело к нарушению условий кредитного договора и образованию просроченной задолженности.
АО "ТБанк" направил в адрес ФИО1 ФИО24 заключительный счет по состоянию на 14 августа 2024 года, согласно которому истец принял решение об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора. Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 календарных дней с момента его отправки. ( л.д. 12)
Задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.
На момент расторжения договора размер задолженности ФИО1 ФИО25 зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.
В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий кредитования банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.
Согласно представленному истцом расчету за период с 12 марта 2024 года по 14 августа 2024 года задолженность перед банком по кредитному договору №№ от 5 февраля 2024 года составляет 618 258 рублей 34 копейки, из которых: основной долг – 498 520 рублей, проценты за пользование кредитом – 109 769 рублей 57 копеек, штраф – 9 968 рублей 77 копеек.
Представленный истцом расчёт задолженности арифметически обоснован и не опровергнут ответчиком, встречного расчета долга, как и доказательств погашения кредита стороной ответчика представлено не было.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере 618 258 рублей 34 копейки, из которых: основной долг – 498 520 рублей, проценты за пользование кредитом – 109 769 рублей 57 копеек, штраф – 9 968 рублей 77 копеек.
В протоколе допроса потерпевшей ФИО1 ФИО27. от 06.02.2024г. подробно изложены действия ФИО1 ФИО26. при заключении кредитного договора и последующие ей действия, из которых следует05 февраля 2024г. под руководством ФИО4 ФИО28. ответчик скачала мобильное приложение банка, дистанционно подала заявку на получение автокредита кредита на сумму 480 000 руб. После этого ответчик пошла в магазин, где при помощи банкомата сняла деньги в сумме 450 000 руб. и направилась в другой магазин, где используя банкомат АО «Альфа - банка» перевела ранее снятые деньги на банковский счет, который ей продиктовал Ветров ФИО29. После чего ответчик сфотографировала чек и отправила ФИО4 ФИО32. фото чека банкомата о переводе денег. После этого, под руководством ФИО4 ФИО31 ответчик направилась в помещение банка ПАО Сбербанк, где сняла деньги в размере 30 000 руб. с ее счета, пошла в торговый центр, где через банкомат АО «Альфа банк» перевела 30 000 руб. на счет продиктованный Ветровым ФИО30. ( л.д. 73 - 77)
Доводы ответчика и его представителя о совершении в отношении ответчика неизвестным лицом мошеннических действий, возбуждение уголовного дела в отношении неизвестного лица ( л.д. 52, 56, 69-78) не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку кредитный договор заключен непосредственно с ФИО1 ФИО33. и именно у нее возникла обязанность по исполнению кредитных обязательств, связанных с возвратом суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Какие-либо неправомерные действия сотрудников банка при заключении кредитного договора не установлены. Заключая кредитный договор на условиях возвратности и платности, ответчик должна была понимать правовые последствия своих действий. То обстоятельство, что ответчик передала полученные в кредит денежные средства иному лицу, то есть распорядилась ими по своему усмотрению, не свидетельствует о противоправности действий банка и не освобождает заемщика от исполнения принятых на себя обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 383 рубля.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 ФИО34 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО35, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в с. <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от 5 февраля 2024 года за период с 12 марта 2024 года по 14 августа 2024 года в размере 618 258 рублей 34 копейки, из которых: основной долг – 498 520 рублей, проценты за пользование кредитом – 109 769 рублей 57 копеек, штраф – 9 968 рублей 77 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 383 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий А.П. Ковалев
Мотивированное решение суда изготовлено 24 февраля 2025г.
Председательствующий А.П. Ковалев